30.2003.125•Parking on sidewalk without proof of driver not established
30.2003.125Outro Tribunal9 de jul. de 2003Granted
Extraído pela Omnilex
The Pretura penale allowed the appeal against a traffic fine for parking on a sidewalk without leaving 1.5 meters for pedestrians. The appellant denied being the driver and indicated the vehicle was sometimes used by third parties. The file contained no evidence identifying who actually parked the car. Since the violation was not proven, the court annulled the administrative decision and ordered that no fees or costs be charged.
Art. 41 cpv. 1bis ONC; burden of establishing the offender in a parking infraction proceeding; where the file does not permit a finding that the appellant actually committed the contravention, the sanction cannot be maintained. In appeal against an administrative traffic penalty, the reviewing court may annul the decision and waive procedural costs when the evidentiary record is insufficient to support the attribution of the offence (consid. 3-5).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2003.125
Data decisione, Autorità: 09.07.2003, PRPEN
Incarto n. 30.2003.125/AMM 10819/005
Bellinzona 9 luglio 2003
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del 7 aprile 2003 presentato da
________, ________
contro
la decisione n. ________ /________ del ________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, ________,
viste le osservazioni dell'11 aprile 2003 presentate dalla Sezione della circolazione;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto:
che la Sezione della circolazione, con decisione del 4 aprile 2003, ha inflitto a ________ ________ una multa di fr. 120.–, addebitandole inoltre una tassa di giustizia di fr. 40.– e le spese di fr. 20.–, per i seguenti fatti accertati il 18 dicembre 2002 in territorio di ________:
"Ha posteggiato il veicolo ________ su un marciapiede e senza lasciare libero un passaggio di almeno 1.5 metri per i pedoni";
che la risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 43 cpv. 2 e 90 n. 1 LCS; 41 cpv. 1bis ONC;
che ________ ________ è insorta contro tale decisione con un ricorso del 7 aprile 2003 nel quale postula in sostanza l'annullamento della multa;
che in uno scritto dell'11 aprile 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà di giudizio";
e considerato in diritto:
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;
che per l'art. 43 cpv. 2 prima frase LCS il marciapiede è riservato ai pedoni; in mancanza di segnaletica contraria, è possibile parcheggiare sul marciapiede solamente per caricare o scaricare merci oppure per far salire o scendere i passeggeri dai veicoli, purché resti libero uno spazio di almeno 1,5 m per i pedoni e le operazioni siano svolte nel più breve tempo possibile (art. 41 cpv. 1bis ONC);
che chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCS o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con l'arresto o con la multa (art. 90 n. 1 LCS); per l'inosservanza dell'art. 41 cpv. 1bis ONC, senza lasciare lo spazio riservato ai pedoni, l'elenco allegato all'ordinanza concernente le multe disciplinari (________) commina – fino a 60 minuti di parcheggio – una sanzione pecuniaria di fr. 120.–;
che la Sezione della circolazione ha sanzionato l'insorgente per avere posteggiato il proprio veicolo su un marciapiede e senza lasciare libero un passaggio di almeno 1.5 metri per i pedoni;
che la ricorrente si dichiara estranea ai fatti rimproveratile, adducendo in sostanza come alla data e ora indicate nel rapporto di contravvenzione essa non poteva avere commesso l'infrazione giacché si trovava presso il suo datore di lavoro (v. osservazioni del 13 gennaio 2003 richiamate nel ricorso);
che l'interessata rileva inoltre come il suo veicolo venga saltuariamente adoperato anche da terzi; essa si dichiara altresì disponibile a ricercare il responsabile, qualora la posizione irregolare della propria automobile fosse dimostrata da chiare prove ("materiale fotografico": osservazioni citate);
che dal fascicolo processuale non emerge nessun elemento atto a stabilire chi abbia effettivamente posteggiato la vettura della ricorrente in dispregio dell'art. 41 cpv. 1bis ONC;
che la Sezione della circolazione, preso atto delle doglianze ricorsuali, ha rinunciato del resto a formulare osservazioni, rimettendosi al giudizio dell'autorità di secondo grado;
che neppure questo giudice, dopo aver esaminato le risultanze istruttorie, può giungere al convincimento che la ricorrente abbia effettivamente commesso l'infrazione rimproveratale;
che in simili evenienze si giustifica pertanto di annullare la decisione impugnata e di soprassedere al prelievo di oneri processuali;
per questi motivi, visti gli art. 43 cpv. 2 e 90 n. 1 LCS; 41 cpv. 1bis ONC; 1 segg. LPContr;
pronuncia: 1. Il ricorso è accolto e la decisione impugnata è annullata.
Non si prelevano né tasse né spese.
Intimazione a:
– ________ ________, ________, – Sezione della circolazione, ________.
Il giudice: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appellant proved she did not commit the parking infraction
The evidence did not allow the court to conclude that the appellant had actually committed the infraction.
The file contained no element establishing who parked the vehicle in violation of the traffic rule; the appellant consistently denied the facts and the authority filed no observations.
Whether the administrative fine and related costs should stand
The challenged decision had to be annulled and no procedural costs charged.
Because the infraction was not sufficiently established, the sanction could not be maintained.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.