17.2001.56•Revision request withdrawn and struck off
17.2001.56Outro Tribunal7 de out. de 2003Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The applicant sought revision of a final criminal decree and requested legal aid. Before the court ruled on the merits, counsel informed the court that the applicant withdrew the revision request. The Corte di cassazione e di revisione penale noted the withdrawal, struck the case from the docket, waived fees and costs, and transmitted the file to the Judge of instruction and arrest to decide the pending legal-aid request. The decision also records that the same judge had previously granted similar assistance in another criminal matter involving the applicant.
Art. 52 vCPP; Art. 26 LAG: where a revision request is expressly withdrawn, the appellate criminal court takes note of desistance and strikes the matter from the roll without addressing the merits. In such circumstances it may waive judicial fees and costs. A pending request for legal aid is to be transmitted to the competent Judge of instruction and arrest when competence for that decision lies with that authority (consid. 1).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 17.2001.56
Data decisione, Autorità: 07.10.2003, CCRP
Incarto n. 17.2001.56
Lugano 7 ottobre 2003/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente, G. A. Bernasconi e Cometta
segretario:
Isotta, cancelliere
sedente per statuire sull'istanza di revisione del 20 agosto 2001 presentata da
__________,
(patrocinato dall'avv. __________)
contro
il decreto di accusa emanato il 5 ottobre 2000 dal Procuratore pubblico nei suoi confronti,
premesso che con decreto di accusa del 5 ottobre 2000, passato in giudicato, il Procuratore pubblico ha dichiarato __________ autore colpevole di violazione della legge federale sulla dimora e sul domicilio degli stranieri per avere, il 4 ottobre 2000, varcato la dogana di __________ senza documenti di legittimazione e in spregio di un divieto d'entrata (valido fino al 23 agosto 2003) pronunciato nei suoi confronti dalle autorità del Canton Berna;
ricordato che in applicazione della pena il Procuratore pubblico ha proposto la condanna dell'accusato a 3 giorni di detenzione, sospesi condizionalmente, e all'espulsione (effettiva) dalla Svizzera per 3 anni;
accertato che __________ ha presentato il 20 agosto 2001 una domanda di revisione, chiedendo – previa concessione dell'assistenza giudiziaria – l'annullamento del decreto di accusa e il rinvio degli atti al Ministero pubblico per nuova decisione sull'espulsione;
constatato che il 30 settembre 2003 __________ ha dichiarato, per il tramite del suo legale, di ritirare l'istanza;
considerato che nelle circostanze descritte appare giustificato prescindere da tasse di giustizia e spese, mentre la domanda di assistenza giudiziaria va trasmessa per competenza al Giudice dell'istruzione e dell'arresto (il quale aveva già accordato analogo beneficio il 2 gennaio 2001 nell'ambito di un altro procedimento penale contro l'istante) in conformità agli art. 52 vCPP e 26 LAG;
decreta: 1. Si prende atto dell'intervenuto ritiro. La domanda di revisione è stralciata dai ruoli per desistenza.
Non si riscuotono tasse né spese.
Gli atti sono trasmessi al Giudice dell'istruzione e dell'arresto per la decisione sulla domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio.
Intimazione a:
– avv. __________, per sé e per __________;
– Procuratore pubblico __________;
– Ufficio dei Giudici dell’istruzione e dell’arresto, Lugano;
– Servizio di Coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, 6501 Bellinzona;
– Comando della polizia cantonale, SG/SC, 6501 Bellinzona;
– Sezione cantonale degli stranieri, Ufficio giuridico, 6501 Bellinzona;
– Dipartimento delle istituzioni, Ufficio esecuzione pene e misure, casella postale 238, 6807 Taverne.
Per la Corte di cassazione e di revisione penale
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the revision request should be entertained after the applicant withdrew it
The court took note of the withdrawal and struck the revision request from the docket for desistance.
Once the applicant expressly withdrew the filing through counsel, there was no longer any basis to continue the revision proceedings.
Whether court fees and costs should be charged
No court fees or costs were imposed.
Given the circumstances, the court considered it justified to dispense with judicial fees and expenses.
Whether the request for legal aid should be decided by another authority
The file was transmitted to the Judge of instruction and arrest for a decision on legal aid and free counsel.
The court held that competence lay with that judge under the cited provisions.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.