16.2005.24•Cassation appeal null for insufficient grounds, wrong language, and no signature
16.2005.24Outro Tribunal7 de abr. de 2005Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Ticino Civil Cassation Chamber examined a cassation appeal against a peace judge’s decision in a small civil dispute concerning the repair and return of a watch. The appellant filed the appeal in German, without a signature, and without identifying any reviewable error in fact or law. The court held that the submission failed the formal requirements of Art. 329 CPC and was null. It therefore did not examine the merits and ordered the appellant to pay CHF 70 in court costs.
Art. 329 cpv. 2 e 3 CPC; art. 117 CPC; cassation appeal requirements and nullity of an insufficiently reasoned, non-Italian and unsigned filing. A cassation brief must contain the relief sought and the factual and legal grounds of challenge, identifying at least the asserted cassation ground. Mere expression of dissatisfaction or a personal account, without targeted criticism of the impugned judgment, does not satisfy the statutory minimum and prevents appellate review. A submission drafted in a language other than Italian, contrary to the procedural language requirement, and unsigned is null. Where the appeal is null or inadmissible, the court may decide summarily and costs follow defeat under art. 148 CPC.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2005.24
Data decisione, Autorità: 07.04.2005, CCC
Titolo: ricevibilità del ricorso in cassazione, lingua italiana, firma
Incarto n. 16.2005.24
Lugano 7 aprile 2005/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 16 marzo 2005 presentato da
RI 1,
contro
la sentenza 11 marzo 2005 del Giudice di pace del circolo di Taverne nella causa civile inappellabile (inc. n. 68/2004) promossa con istanza 8 ottobre 2004 nei confronti di
CO 1
con la quale l’istante ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 1'000.- oltre accessori nonché il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________ dell'UE di Lugano, domande respinte dal giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con istanza 8 ottobre 2004 __________ ha convenuto la società CO 1 davanti al giudice di pace del circolo di Taverne per ottenere il pagamento di fr. 1'000.- rivendicati quale corrispettivo del valore di un orologio consegnato alla convenuta per una riparazione e che questa si rifiuta di restituire;
che CO 1 si è opposta alla pretesa non avendo l'istante provveduto al pagamento delle spese di riparazione dell'orologio che la stessa aveva rispedito all'istante ma da questi non ritirato;
che con sentenza 11 marzo 2005 il Giudice di pace ha respinto l’istanza poiché l'istante, nonostante l'avvenuta riparazione del suo orologio, non ha provveduto al relativo pagamento impedendo finanche la consegna dell'orologio da parte della convenuta;
che con scritto 16 marzo 2005, redatto in tedesco, l'istante è insorta contro il predetto giudizio;
che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per essere considerato valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno descrivendo) il motivo di cassazione invocato: caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);
che a prescindere dal fatto che la contestazione della ricorrente secondo la quale essa non avrebbe mai conferito alla convenuta l'incarico di riparare il suo orologio è chiaramente smentita da un suo scritto del 24 maggio 2004, nel caso concreto il contenuto dello scritto 16 marzo 2005 non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione;
che infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del giudice di pace relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o all’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si limita a esporre il proprio personale punto di vista e il proprio disappunto circa la redazione degli atti processuali in italiano, lingua a lei sconosciuta;
che in assenza di una qualsiasi censura nei confronti del giudizio impugnato, questa Camera è nell’impossibilità di individuare e di giudicare i presupposti per un eventuale annullamento della sentenza dedotta in cassazione;
che il “ricorso”, a prescindere dalla sua redazione in lingua tedesca e quindi in contrasto con quanto dispone l’art. 117 CPC secondo il quale il processo deve svolgersi in italiano e gli allegati redatti nella stessa lingua (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 117, m. 2), così come dell'assenza di una firma in calce al medesimo, deve essere respinto in quanto nullo ai sensi dell’art. 329 cpv. 3 CPC;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni, qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente infondato;
che tasse e spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la tariffa giudiziaria
pronuncia:
L'atto ricorsuale 16 marzo 2005 di RI 1 è nullo.
Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-, sono poste a carico della ricorrente.
3.Intimazione a:
-;
-.
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Taverne.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the cassation appeal met the formal admissibility requirements of Art. 329 CPC
No. The filing did not properly set out cassation reasons and could not be treated as a valid cassation appeal.
The appellant merely expressed dissatisfaction and a personal view, without identifying factual or legal errors in the judgment; therefore the court could not examine any ground for annulment.
Whether the German-language filing and missing signature affected validity
Yes. Independently of the lack of reasons, the filing was null because it was drafted in German contrary to the required Italian language and was not signed.
Art. 117 CPC requires proceedings and submissions in Italian; together with the absence of a signature, this confirmed nullity under Art. 329(3) CPC.
Allocation of court costs
Costs were charged to the appellant as the losing party.
Costs follow defeat under Art. 148 CPC.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.