16.2003.68•Late cassation appeal against definitive objection dismissal
16.2003.68Outro Tribunal5 de ago. de 2003Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal held that the cassation appeal against the Pretore’s judgment granting definitive dismissal of opposition in a tax enforcement matter was late. The decision had been served on 11 June 2003 and the filing was posted only on 5 July 2003, well outside the 10-day period. The court further observed, alternatively, that the alleged inability to attend the hearing could not be cured by restitution in integrum in summary objection-lifting proceedings. Costs of CHF 50 were imposed on the appellant.
Art. 22 cpv. 1 LALEF; art. 131 cpv. 1 CPC; computation of the cassation deadline and inadmissibility for lateness. The cassation period in proceedings concerning definitive objection lifting is 10 days and runs from the day following notification of the decision. Where the appeal is lodged after expiry of that term, it is inadmissible regardless of the merits. As an additional point, restitution in integrum for missed deadlines is not available within summary proceedings for definitive objection lifting; the remedy presupposes a procedural context in which such restitution is admissible and requires proof of the alleged impediment (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2003.68
Data decisione, Autorità: 05.08.2003, CCC
Incarto n. 16.2003.68
Lugano 5 agosto 2003/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, vicepresidente, Giani e Chiesa, quest'ultimo in sostituzione di Epiney-Colombo, assente
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 2 luglio 2003 presentato da
contro
la sentenza 11 giugno 2003 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 26 marzo 2003 da
rappr. __________
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla
convenuta al PE n. __________ dell'UEF di Locarno, domanda accolta dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con istanza 26 marzo 2003 lo __________, per il tramite dell'Ufficio esazione e condoni, ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il rigetto in via definitiva dell'opposizione da questa interposta al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso di fr. 3'579.95 rivendicati a saldo dell'imposta cantonale 2001 oltre agli interessi di mora e alla tassa di diffida;
che con il querelato giudizio il pretore, basandosi sulla documentazione prodotta dalla parte istante, ha accolto l'istanza, rimasta incontestata dalla convenuta, assente al contraddittorio;
che con scritto 2 luglio 2003 __________ insorge contro il predetto giudizio: la ricorrente si duole del fatto di non aver potuto partecipare alla discussione dell'istanza in quanto impedita per gravi e imprevedibili motivi, ovvero per una panne al veicolo occorsale mentre si stava recando in Pretura;
che giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni;
che il termine ricorsuale decorre dal giorno successivo a quello dell’intimazione della decisione (art. 131 cpv. 1 CPC);
che nel caso concreto la decisione querelata è stata intimata l'11 giugno 2003, ragione per la quale al momento dell’invio del ricorso (5 luglio 2003 come risulta dal timbro postale), il termine di 10 giorni, pur tenendo conto dell'eventuale giacenza di sette giorni della raccomandata, era già scaduto, donde la tardività del presente gravame;
che a titolo abbondanziale va comunque rilevato che il ricorso è anche infondato nel merito poiché l'istituto della restituzione in intero contro il lasso dei termini (art. 137 lett. b CPC), unico rimedio offerto dalla procedura per riparare all'avvenuta inosservanza di un termine, (in concreto quello del contraddittorio) a prescindere dall'assenza di una qualsiasi prova circa l'effettivo impedimento al quale sarebbe stata confrontata la ricorrente, non è proponibile nell'ambito di una procedura sommaria di rigetto dell'opposizione (Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 137, m. 5);
che alla fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
che le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso 2 luglio 2003 di __________ è irricevibile in quanto tardivo.
Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico della ricorrente.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il vicepresidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the cassation appeal against the first-instance lifting judgment was filed in time.
The appeal was filed after expiry of the 10-day cassation deadline and was therefore inadmissible.
Under Art. 22 cpv. 1 LALEF and Art. 131 cpv. 1 CPC, the deadline runs from the day after service. The decision was served on 2003-06-11, so even accounting for the postal holding period, the posting on 2003-07-05 was late.
Whether the alleged inability to attend the hearing justified relief on the merits.
No. Restitution in integrum is not available in summary proceedings for definitive objection dismissal.
The court added that, even if timely, the complaint would fail because restitution for missed time limits is not a remedy available in summary objection-lifting proceedings, and no proof of the alleged impediment was produced.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.