projetos

Cassation complaint transferred and treated as appeal

16.2001.00044Outro Tribunal20 de jun. de 2001Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal held that the remedy against the Lugano labor judgment was not cassation but appeal, because the amount in dispute, determined by the claimant's final submissions, exceeded CHF 8,000. It further held that a filing styled as cassation is not void and may be treated as an appeal when that is the proper and admissible remedy. The file was therefore transmitted ex officio to the Second Civil Chamber, which will decide it as an appeal.

Sumário Omnilex

Art. 13 LOG; Art. 15 CPC; Art. 126 CPC: appealability depends on the amount in dispute as determined by the claimant's last submissions before the court of first instance; in cases above the statutory threshold the ordinary remedy is appeal, while cassation is reserved to non-appealable cases. No special exception applies for employment disputes. A remedy filed in the wrong procedural form is not null if it corresponds to an admissible remedy; the court must, ex officio, transmit the file to the competent court and treat the submission according to its correct form, even absent an express appeal declaration or detailed conclusions.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.2001.00044

Data decisione, Autorità: 20.06.2001, CCC

Incarto n. 16.2001.00044

Lugano 20 giugno 2001/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 15 giugno 2001 presentato da

__________ patr. dall'avv. __________

contro

la sentenza 1° giugno 2001 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di

Lugano, sezione 2 nella causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro

promossa con istanza 13 febbraio 2001 da

__________ rappr. __________

con la quale l'attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 8'176.- oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda accolta dal primo giudice nella misura limitata di fr. 6'806.30;

ricorrente la convenuta la quale, con atto ricorsuale 15 giugno 2001, ha richiesto la cassazione del giudizio impugnato con la conseguente integrale reiezione dell'istanza;

considerato che sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);

che tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci occupa deriva da contratto di lavoro (Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 418, m. 1);

che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza;

che, con le conclusioni di causa, l'attore ha confermato il valore della sua domanda nella misura di fr. 8'176.-;

che quindi l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Segretario assessore è l'appello;

che un atto formulato nella forma del ricorso per cassazione non é nullo ma può essere esaminato come appello se questa è la forma corretta ed ammissibile dell'impugnativa, anche se manca la dichiarazione esplicita di appellare e le domande precise (Cocchi/Trezzini, op. cit., ad art. 307, m. 22);

che il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla II CCA per sua competenza (art. 126 CPC).

Per i quali motivi

decreta: 1. Il ricorso per cassazione 15 giugno 2001 __________ è trasmesso per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello

§. Esso verrà deciso come appello.

  1. Intimazione:

– __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 e alla Seconda Camera civile con la trasmissione dell’intero incarto.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

appealabilityamount in disputewrong remedylabor disputeprocedural recharacterizationcompetencecassation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the challenge against the first-instance labor judgment was admissible as cassation or had to be treated as an appeal due to the amount in dispute.

Decisão extraída

Because the amount in dispute, as fixed by the claimant's final submissions, exceeded CHF 8,000, the judgment was appealable and not only cassation-worthy.

Fundamentação extraída

Under Art. 13 LOG, judgments in cases above CHF 8,000 are appealable, while lower-value cases are only subject to cassation. Art. 15 CPC makes the value decisive by the claimant's last submissions before the first-instance court. There is no special exception for labor cases.

Questão jurídica principal

Whether a filing styled as a cassation complaint could be examined as an appeal.

Decisão extraída

Yes; a filing in the wrong form is not void and may be treated as an appeal if that is the correct and admissible remedy, even without an explicit appeal declaration or precise prayers.

Fundamentação extraída

The court applied the procedural rule allowing a miscaptioned remedy to be recharacterized according to its admissible legal form and ordered the file transferred ex officio to the competent chamber.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.