projetos

Cassation rejected for alleged denial of hearing

16.1996.28Outro Tribunal5 de mar. de 1996Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal rejected a cassation appeal against a justice of peace judgment. The appellant argued that he had been unable to attend the hearing because he was abroad and thus had been denied the right to be heard. The court held that the absence was not excusable: a person leaving domicile must arrange to receive mail, the registered summons had been properly sent, and the hearing took place only after his return. The appeal was also found manifestly unfounded, and costs of CHF 60 were imposed on the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 327 lett. e CPC; right to be heard; absence from hearing and service of summons: a judgment may be annulled for denial of hearing only if a party was effectively prevented from presenting its case. Where a litigant leaves domicile, he must take the organizational measures necessary to receive correspondence and safeguard his interests; a failure to do so is not excusable merely because he was abroad at the time of notification. If the registered summons was regularly dispatched and the hearing occurred after the party’s return, the complaint fails. Under Art. 313 bis CPC in conjunction with Art. 331 cpv. 1 CPC, manifestly unfounded cassation appeals may be rejected summarily.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.1996.28

Data decisione, Autorità: 05.03.1996, CCC

Incarto n. 16.96.00028

Lugano 5 marzo 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 16 febbraio 1996 presentato da

contro

la sentenza 5 febbraio 1996 del Giudice di pace del circolo della Magliasina nella causa a procedura ordinaria inappellabile promossa con istanza 30 novembre 1995 nei confronti di

con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 450.- oltre accessori nonchè il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domande respinte dal primo giudice,

letti ed esaminati gli atti,

considerato

in fatto e in diritto:

che con istanza 30 novembre 1995 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere la restituzione di fr. 450.-, importo versato per l’acquisto di una bicicletta;

che all’udienza di contraddittorio è comparso unicamente il convenuto il quale ha contestato la pretesa avversaria ribadendo la validità del contratto di compravendita concluso con l’istante;

che con il querelato giudizio il primo giudice ha respinto l’istanza non avendo l’istante sostanziato il motivo per il quale intende dipartirsi dal contratto richiedendo la restituzione del prezzo di acquisto della bicicletta, richiesta che sarebbe comunque tardiva non avendo sollevato tempestive contestazioni;

che con atto ricorsuale 16 febbraio 1996 __________ è insorto contro il predetto giudizio prevalendosi della violazione del suo diritto di essere sentito, non avendo potuto partecipare all’udienza poichè assente all’estero al momento in cui gli è stata notificata la citazione;

che giusta l’art. 327 lett. e CPC, disposto che censura la violazione del diritto di essere sentito garantito dall’art. 4 Cost., una sentenza del giudice di pace o del pretore può essere annullata se una parte non è stata posta in grado di far valere le proprie ragioni;

che nella concreta fattispecie l’assenza del ricorrente all’udienza indetta per la discussione dell’istanza non è scusabile né tantomeno sanabile in questa sede, ritenuto che è compito di chi si assenta dal proprio domicilio per un certo periodo di tempo di assumere le necessarie misure onde assicurarsi il ricevimento della corrispondenza che gli è indirizzata al fine di poter tempestivamente tutelare i propri interessi (DTF 113 Ib 89);

che a fronte di questo obbligo che compete a chi si assenta dal proprio domicilio, nulla giova il fatto per il ricorrente di aver comunicato al giudice di pace la sua assenza all’estero nel periodo dal 3 novembre al 4 dicembre 1995, ciò a maggior ragione se si considera che la citazione, regolarmente spedita con invio raccomandato 8 novembre 1995, non risulta essere stata rinviata al mittente, per cui vi è da presumere che sia stata ritirata, e che l’udienza è stata fissata per il 13 dicembre 1995, ossia dopo il rientro del ricorrente al proprio domicilio;

che quindi l’istante deve sopportare le conseguenze della sua mancata partecipazione all’udienza, in particolare l’impossibilità di motivare la sua succinta istanza;

che pertanto il ricorso, a prescindere dalla sua redazione in lingua tedesca e quindi in contrasto con quanto dispone l’art. 117 CPC, si rileva infondato;

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG

pronuncia:

  1. Il ricorso 16 febbraio 1996 __________ è respinto.

  2. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr.60.-, sono poste a carico del ricorrente.

  3. Intimazione a:

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo della Magliasina

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

right to be heardcassationservice of summonsabsence from hearingregistered mailcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the first-instance judgment had to be annulled for violation of the right to be heard because the appellant did not attend the hearing.

Decisão extraída

The absence was not excusable and did not justify annulment; a person away from domicile must take steps to receive mail and protect their interests.

Fundamentação extraída

The summons was regularly sent by registered mail, was not returned, and the hearing was scheduled after the appellant's return. The appellant therefore bore the consequences of missing the hearing and could not later cure the omission.

Questão jurídica principal

Whether the appeal was otherwise well founded despite being drafted in German.

Decisão extraída

The appeal was manifestly unfounded.

Fundamentação extraída

Beyond the language issue, the record disclosed no ground warranting cassation; the first-instance refusal stood.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.