projetos

Cassation dismissed for lack of proof of defects in sold goods

16.1995.7Outro Tribunal13 de set. de 1995Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A seller sought payment of an unpaid invoice balance and definitive removal of the buyer's objection. The buyer argued that the delivered steel rods were defective and claimed set-off for resulting damage. The civil cassation court held that the buyer had not shown any manifestly unsustainable assessment of the evidence: the lower court was entitled to find that no defect had been proven and that the notice issue did not matter. The argument on the applicable law was left unresolved because Swiss law, Italian law, and the Vienna Sales Convention would all lead to the same outcome. The appeal was dismissed and costs were charged to the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 327 lett. g CPC; arbitrary assessment of evidence in cassation proceedings; an appeal succeeds only where the challenged finding is manifestly unsustainable, contrary to logic, or irreconcilable with the record. A merely more plausible or preferable interpretation of the evidence is insufficient. In sales warranty disputes, under Swiss law, Italian law and the Vienna Sales Convention, the buyer bears the burden of proving the defect and of notifying it within a reasonable time (Art. 38 CV); if the defect itself is unproven, the notice question becomes immaterial. New arguments raised for the first time on cassation are inadmissible (Art. 321 cpv. 1 lett. b CPC).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.1995.7

Data decisione, Autorità: 13.09.1995, CCC

Incarto n. 16.95.00007

Lugano 13 settembre 1995/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 28 dicembre 1994 presentato da

patr. dall’avv. __________

contro

la sentenza 21 dicembre 1994 del Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord nella causa a procedura ordinaria inappellabile promossa con istanza 20 luglio 1994 da

patr. dallo studio legale __________

con la quale si chiedeva il pagamento di fr. 7’616.85 oltre accessori nonchè il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta al PE no. __________ dell’UEF di Mendrisio, domande accolte dal primo giudice,

letti ed esaminati gli atti,

considerato

in fatto e in diritto:

  1. Nel corso del mese di settembre 1992 la __________, società attiva nella lavorazione e nel commercio di prodotti metallici e siderurgici, ha fornito alla ditta __________ una certa quantità di laminato tondo di varie misure per un prezzo complessivo di Lit. 6’566’250.-, importo fatturato in data 11 settembre 1992 (doc. C). Da qui l’inoltro da parte della venditrice della sua istanza 20 luglio 1994 tendente all’ ottenimento del pagamento di fr. 7’616.85 oltre accessori a saldo della fattura.

L’acquirente si è opposta al pagamento della pretesa avversaria contestando la conformità del laminato tondo da lei scelto rispetto a quello fornito. Oppone inoltre in compensazione il danno da lei patito in considerazione dei difetti della cosa e quantificato in fr. 6’209.50, importo corrispondente a quanto addebitatole dalla ditta __________ alla quale il laminato in contestazione era destinato, e al danno proprio subito a dipendenza del fermo della macchina utilizzata per la lavorazio- ne del laminato in contestazione.

  1. Con il querelato giudizio il primo giudice, ritenendo applicabile alla presente fattispecie il diritto italiano, ha accolto l’istanza non avendo la convenuta provato l’esistenza di difetti nella merce fornitale e in ogni caso avendo notificato tardivamente la loro esistenza.

  2. Con il presente tempestivo gravame, al quale è stato concesso effetto sospensivo con decreto 31 gennaio 1995 del presidente di questa Camera, la __________ è insorta contro il predetto giudizio chiedendone l’annullamento.

La ricorrente, basandosi sul titolo di cassazione di cui all’art,. 327 lett. g CPC rimprovera al primo giudice di aver arbitraria-mente valutato le prove ed erroneamente applicato il diritto italiano anzichè quello svizzero.

Con osservazioni 27 gennaio 1995 la controparte postula la reiezione del gravame.

  1. Giusta l’art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente erronea di atti di causa o di prove.

Secondo dottrina e giurisprudenza è arbitrario ciò che è manifestamente insostenibile, contrario alla logica ed in palese contrasto con gli atti, non è pertanto arbitraria la valutazione del giudice che sia giustificabile e si possa sostenere alla luce di un comune criterio di ragione seppure sia dubbia o opinabile (Rep 1983 9, 1989 158; DTF 109 II 171, 113 Ia 20, 114 Ia 27, 116 Ia 88 consid. 2b, 119 Ia 32 consid. 3).

  1. La questione sollevata dall’insorgente in merito al diritto applicabile può rimanere irrisolta, ritenuto che sia applicando il diritto svizzero, sia in virtù del diritto italiano, sia ancora in base alla Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di compravendita internazionale di merci conclusa a Vienna l’11 aprile 1980 come sembra essere il caso, nulla cambia alla sostanza dei fatti e all’esito della vertenza.

Infatti, ritenuto che oggetto del contendere è un’azione di garanzia per difetti nell’ambito di un contratto di compravendita, tutte queste normative sono identiche su un punto che è quello della prova del difetto e della sua notifica tempestiva o comunque entro un termine ragionevole (art. 38 CV); in particolare nel caso di specie, la __________ non ha fornito nemmeno la prova dei difetti.

  1. A fondamento del proprio gravame la ricorrente invoca l’arbi-traria valutazione delle prove con particolare riferimento all’ accertamento del giudice di prime cure secondo il quale non sarebbe stata fornita la prova dell’esistenza di difetti nella merce e che in ogni caso questi difetti non sarebbero stati notificati tempestivamente.

A mente dell’insorgente questa conclusione del primo giudice sarebbe smentita dalle risultanze istruttorie, in special modo dalle deposizioni dei testi __________, __________ e __________ dalle quali si evince che il materiale fornito non era idoneo e neppure conforme a quanto ordinato.

Orbene, questa interpretazione delle risultanze istruttorie rappresenta semplicemente una diversa versione dei fatti più favorevole all’insorgente, senza che ciò basti a dimostrare che quella del primo giudice sia errata o insostenibile.

Al contrario, l’interpretazione delle risultanze istruttorie fornita dal primo giudice è sicuramente quella più attendibile e vicina alla realtà dei fatti.

In effetti, nell’ambito di un’azione di garanzia, all’acquirente compete, secondo tutte le normative di cui si è detto, l’obbligo di una verifica tempestiva della cosa e della notifica dei difetti riscontrati al venditore.

Determinante prima ancora della verifica della tempestività della notifica dei difetti è comunque la loro esistenza, esistenza che deve essere provata dalla parte che si prevale del difetto.

Nella concreta fattispecie, incombeva quindi alla ditta acquirente provare che la merce ricevuta non era conforme a quella da lei ordinata o che la stessa presentava dei vizi tali da renderla inidonea all’uso cui è destinata o che ne diminuiscono in modo apprezzabile il valore.

Simile prova non è però stata fornita dalla ricorrente.

Dalle tavole processuali, ivi comprese le deposizioni testimoniali alle quali fa riferimento l’insorgente, si evince chiaramente che da parte della ditta acquirente non vi è stata una verifica del laminato tondo in contestazione (cfr. teste __________), merce che è stata in un primo tempo lavorata dalla ditta __________ e in seguito ceduta, per ulteriori trattamenti, alla ditta _________ (cfr. teste __________).

Se contestazioni vi sono state, queste sono state sollevate dalla ditta __________ alla quale la merce è stata venduta da parte della convenuta.

Ora, è pacifico che il rapporto contrattuale che vincolava la convenuta alla ditta __________ non può essere opposto alla ditta venditrice del tutto ignara, per quanto risulta dalle risultanze istruttorie, delle esigenze di lavorazione di quest’ ultima.

A questo proposito non può essere esaminata, in quanto proposta per la prima volta in questa sede e quindi tardivamente (art. 321 cpv. 1 lett. b CPC), la tesi sollevata dalla ricorrente e attinente alla problematica relativa alla notifica dei difetti nel rapporto tra compratore e rivenditore.

  1. Non v'è così motivo per annullare la sentenza impugnata.

Da ultimo occorre rilevare che la censura ricorsuale secondo la quale il primo giudice avrebbe fondato il proprio giudizio sulle condizioni generali di vendita che, come risulta dal giuramento decisorio al quale il legale della ricorrente è stato sottoposto, non le sarebbero state inviate, è del tutto pretestuosa. Infatti, il riferimento ha carattere indicativo, a conforto delle conclusioni del giudice, fondate sulle ben altre risultanze istruttorie.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 147 CPC e la vigente LTG

pronuncia:

  1. Il ricorso per cassazione della __________ è respinto.

  2. Le spese del presente giudizio, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 350.-

b) spese fr. 50.-

T o t a l e fr. 400.-

già anticipate dalla ricorrente, rimangono a suo carico con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 200.- a titolo di ripetibili di questa sede.

  1. Intimazione a:

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

sales contractdefects in goodsburden of proofnotification of defectsarbitrary assessment of evidencecassationset-offprocedural inadmissibilityenforcement objectioncourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the first judge arbitrarily assessed the evidence on the existence of defects and timely notice

Decisão extraída

No. The appellate court found the buyer merely offered a different, more favorable version of the facts, which did not show an unsustainable assessment of the evidence.

Fundamentação extraída

The record, including witness testimony, showed no proper inspection by the buyer and no proof that the goods were defective. The lower court's view was the more convincing one.

Questão jurídica principal

Whether the applicable law was Swiss law rather than Italian law

Decisão extraída

The point was left open because Swiss law, Italian law, and the Vienna Sales Convention led to the same result on proof of defects and notice.

Fundamentação extraída

All relevant regimes require the buyer to prove the defect and to notify it in due time; here, the buyer failed even to prove the defect.

Questão jurídica principal

Whether the challenge concerning notice of defects in the buyer-reseller relationship could be examined

Decisão extraída

No, because it was raised for the first time on cassation and was therefore late.

Fundamentação extraída

New arguments cannot be introduced for the first time at this stage under Art. 321(1)(b) CPC.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.