16.1995.186•Cassation appeal removed from the docket after withdrawal
16.1995.186Outro Tribunal18 de mar. de 1996Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with a cassation appeal against a first-instance order granting provisional release of objection in a debt-enforcement matter concerning an unpaid insurance premium. Before the chamber decided the merits, the appellant informed the court that it was withdrawing the appeal because the parties had reached an agreement. The chamber therefore struck the appeal from the docket. It also ordered the procedural costs of CHF 50 to remain at the appellant's expense and granted no party compensation, as the respondent had waived it.
Art. 352 CPC; withdrawal of an appeal and removal from the docket. When the appellant expressly withdraws the cassation appeal, the appellate court must strike the proceedings from the rolls. The withdrawal renders a merits review unnecessary. As a rule, the withdrawing party bears the costs of the appellate proceedings; no party indemnity is awarded where the opposing party renounces it (consid. on costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1995.186
Data decisione, Autorità: 18.03.1996, CCC
Incarto n. 16.95.00186
Lugano 18 marzo 1996
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 24 novembre 1995 presentato da
__________ patr. __________
contro
la sentenza 21 novembre 1995 del Segretario assessore della Pretura del distretto di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 9 ottobre 1995 da
__________ rappr. __________
con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no__________dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 9 ottobre 1995 la __________ ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta dalla società __________ al PE sopra menzionato notificatole per il recupero di fr. 1’010.- oltre accessori, importo corrispondente al premio assicurativo maturato sulla polizza BOX-economia domestica no. __________sottoscritta dalla convenuta il 16 marzo 1995 e scaduto il 14 maggio 1995 (doc. A);
che con il querelato giudizio il primo giudice, ritenuta infondata l’eccezione sollevata dalla convenuta in merito al mancato perfezionamento di un contratto di assicurazione (art. 1 LCA), ha accolto l’istanza;
che la __________ è insorta contro il predetto giudizio chiedendone l’annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g CPC;
che al ricorso è stato concesso effetto sospensivo con decreto 27 novembre 1995 del presidente di questa Camera;
che con osservazioni 2 gennaio 1996 la controparte postula la reiezione del gravame;
che con scritto 11 marzo 1996 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il proprio ricorso, per intervenuto accordo fra le parti;
che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 352 CPC);
che le spese del presente giudizio devono essere caricate interamente alla ricorrente quale parte desistente (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 148, n. 10);
che alla controparte non vengono assegnate ripetibili avendovi la stessa rinunciato, come risulta dallo scritto 11 marzo 1996 dell’avv. __________
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC
pronuncia:
Il ricorso per cassazione 24 novembre 1995 della __________ è stralciato dai ruoli per desistenza.
Le spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the cassation appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The appeal was struck from the docket because the appellant withdrew it after the parties reached an agreement.
A pending appeal becomes moot for procedural purposes when the appellant expressly withdraws it; the court therefore orders removal from the docket under Art. 352 CPC.
Allocation of the costs of the cassation proceedings after withdrawal.
The costs were charged in full to the withdrawing appellant, who had already advanced them.
The withdrawing party bears the costs; no party compensation was awarded because the respondent waived it.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.