15.2004.37•Review application rejected as time-barred
15.2004.37Outro Tribunal26 de mai. de 2004Inadmissible
Extraído pela Omnilex
RI1 sought review of a 13 February 2004 judgment of the Chamber of enforcement and bankruptcy sitting as supervisory authority. The Chamber held that the review request, notified on 17 February and collected on 18 February 2004, was filed only on 2 March 2004 and therefore missed the 10-day deadline under Art. 28(1) LPR by one day. The application was declared inadmissible for lateness. The court ordered no fees and no indemnities.
Art. 28 cpv. 1 LPR; domanda di revisione di una sentenza dell’autorità di vigilanza: il termine di dieci giorni decorre dalla notificazione e la tardiva presentazione comporta l’irricevibilità. La consegna materiale dell’istanza all’autorità dopo la scadenza del termine non sana la tardività, salvo disposizione contraria. In applicazione degli art. 16 cpv. 1 e 17 LPR non si prelevano spese né si assegnano indennità nel procedimento di revisione dinanzi all’autorità di vigilanza.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2004.37
Data decisione, Autorità: 26.05.2004, CEF
Incarto n. 15.2004.37
Lugano 26 maggio 2004 CJ/fc/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sull'istanza di revisione 2 marzo 2004 di
RI1
concernente la sentenza 13 febbraio 2004 di questa Camera (inc. 15.2003.205) resa nella procedura esecutiva n. 471'245 dell'CO1 promossa contro l'istante da
PI1
considerato che la sentenza di cui si chiede la revisione è stata intimata il 17 febbraio 2004 ed è stata ritirata dall'istante, secondo l'esito della ricerca postale, il giorno seguente;
atteso che secondo l'art. 28 cpv. 1 LPR, la domanda di revisione di una sentenza si propone entro dieci giorni alla notifica all'autorità di vigilanza che ha giudicato;
visto che nel caso concreto l'istante ha consegnato, a mano, l'istanza di revisione solo il martedì 2 marzo 2004, ossia un giorno dopo la scadenza del termine dell'art. 28 cpv. 1 LPR;
ritenuto che l'istanza è pertanto tardiva;
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 16 cpv. 1 e 17 LPR);
richiamati gli art. 16, 17 e 28 LPR;
pronuncia:
L'istanza di revisione 2 marzo 2004 di __________ RI1, __________, è irricevibile per tardività.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
RI1, __________;
Comunicazione all’CO1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the review application was filed within the 10-day statutory deadline.
No. The application was lodged on 2004-03-02, one day after the deadline expired.
Under Art. 28(1) LPR, a review application must be filed within ten days of notification. The challenged judgment was notified on 2004-02-17 and collected on 2004-02-18, so the filing on 2004-03-02 was late.
Whether court fees or indemnities should be awarded.
No fees were charged and no indemnities were awarded.
Arts. 16(1) and 17 LPR provide that no court fee is collected and no compensation is awarded in this type of proceeding.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.