15.2002.86•Complaint struck as moot; no fees or compensation
15.2002.86Outro Tribunal17 de out. de 2002Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Ticino supervisory chamber for debt enforcement and bankruptcy dealt with a complaint of 14 June 2002 against the Lugano enforcement office. After the office transmitted the requested information on 20 June 2002, the complaint no longer had any object and was struck from the docket. The court also held that no fees would be charged and no indemnity granted, relying on the enforcement-law cost provisions.
Art. 20a cpv. 1 LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a and art. 62 cpv. 2 OTLEF: supervisory complaints in debt-enforcement proceedings are fee-free; when the disputed performance is rendered during the proceedings, the complaint becomes moot and is to be removed from the docket. In such cases, no indemnity is awarded. The absence of a live controversy precludes a merits decision (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.86
Data decisione, Autorità: 17.10.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.00086
Lugano 17 ottobre 2002 EC/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 14 giugno 2002 di
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nell’ambito di esecuzioni contro di lei promosse;
preso atto che l’UE di Lugano ha proceduto in data 20 giugno 2002 a trasmettere alla ricorrente quanto richiesto col gravame;
considerato che di conseguenza il ricorso 14 giugno 2002 è così divenuto privo d’oggetto;
atteso che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 prmo periodo LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
Il ricorso 14 giugno 2002 __________ è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d’oggetto.
Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________
Comunicazione all’Ufficio esecuzione di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the supervisory complaint against the enforcement office should still be decided on the merits after the requested performance was provided.
The complaint became moot and was removed from the docket.
Because the enforcement office subsequently complied with the request and transmitted the material sought, there was no longer a live dispute to adjudicate.
Whether court fees or compensation should be awarded after the case became moot.
No fees are levied and no compensation is awarded.
Under the cited enforcement-law cost rules, supervisory complaints are fee-free and do not give rise to indemnities.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.