15.2002.26•Appeal withdrawn; proceedings struck as moot
15.2002.26Outro Tribunal2 de mai. de 2002Dismissed
Extraído pela Omnilex
The complainant challenged the Lugano enforcement office’s calculation of the subsistence minimum in a wage garnishment, but withdrew the complaint on 5 March 2002. The Chamber of enforcement and bankruptcy of the Court of appeal therefore struck the proceeding from the roll as moot. It also ordered that no costs be charged and no compensation be awarded, relying on the statutory gratuity of the procedure under the Debt Enforcement and Bankruptcy Act and the implementing ordinance.
Art. 20a cpv. 1 LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a et 62 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of the complaint renders the supervisory proceedings moot and justifies striking the case from the roll. In such proceedings, which are gratuitous by legislative choice, no court costs are levied and no party compensation is awarded (consid. 2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.26
Data decisione, Autorità: 02.05.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.00026
Lugano 2 maggio 2002/B/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Giani (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 27 febbraio 2002 di
contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il calcolo del minimo di esistenza nel pignoramento di salario a suo carico;
preso atto che con scritto 5 marzo 2002 la ricorrente ha ritirato il gravame, per cui l'Ufficio esecuzione di Lugano lo stesso giorno l'ha stralciato dai ruoli;
considerato come la procedura sia così divenuta priva d'oggetto;
atteso che
diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
(Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi
fédérale d'organisatione judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81,
p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383
cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
La procedura di cui all'inc. 15.2002.26 è stralciata dai ruoli.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________;
Comunicazione all'UE di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the supervisory complaint should remain pending after withdrawal
No. Since the complainant withdrew the filing, the proceedings were struck from the docket as moot.
The withdrawal of the complaint rendered the procedure devoid of object.
Whether court costs or compensation should be awarded despite withdrawal
No costs and no indemnities were awarded.
Proceedings under the Debt Enforcement and Bankruptcy Act are gratuitous here by statutory design, and the same reason excludes compensation.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.