15.2001.4•Appeal struck out after withdrawal
15.2001.4Outro Tribunal30 de mai. de 2001Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The appellant challenged an order by the Locarno enforcement office requiring disclosure of the identity of the person who provided CHF 500,000 to facilitate a concordat in a bankruptcy case. The supervisory appeal initially benefited from suspensive effect, but the enforcement office later revoked the challenged order because the underlying enforcement proceedings had been withdrawn by the creditors. The appellant then withdrew the appeal. The Camera di esecuzione e fallimenti struck the case from the docket, ordered no costs, and granted no indemnity.
Art. 67 cpv. 2 and 68 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of a supervisory complaint and removal from the docket. Where the complainant withdraws the appeal after the challenged enforcement measure has been revoked by the authority and the dispute has thus lost its object, the supervisory court strikes the matter from the roll. In such a situation, no costs and no indemnity are awarded, absent special grounds to depart from the default rule.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2001.4
Data decisione, Autorità: 30.05.2001, CEF
Incarto n. 15.2001.00004
Lugano 30 maggio 2001 /EC/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 24 novembre 2000 di
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno nell’ambito di varie esecuzioni promosse contro
da
e meglio contro la decisione 15 novembre 2001 con la quale l’UEF di Locarno ha ordinato al ricorrente di comunicargli “l’identità della persona che, per il suo tramite, ha messo a disposizione la somma di fr. 500'000.-- per favorire il raggiungimento di una soluzione concordataria nel fallimento __________ ”;
rilevato che con ordinanza 8 gennaio 2001 il Presidente di questa Camera ha concesso al ricorso effetto sospensivo;
considerato che con provvedimento del 17 maggio 2001 l’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno ha revocato il provvedimento impugnato, perché tutte le esecuzioni che hanno portato alla sua emanazione sono state ritirate dai creditori procedenti;
preso atto che a seguito del pregresso provvedimento dell’UEF di Locarno, con scritto 19 maggio 2001 l’avv. __________ ha ritirato il gravame;
considerato che siffatta dichiarazione comporta lo stralcio del gravame;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
Il ricorso 24 novembre 2000 dell’avv. __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________
Comunicazione Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the supervisory appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it following revocation of the challenged order.
The appeal was struck from the docket because the withdrawal was valid and the matter had become moot after the enforcement office revoked its order.
Once the challenged order had been revoked and the appellant filed a withdrawal, there was no longer a live dispute to decide.
Whether court costs or indemnities should be awarded.
No costs were charged and no indemnity was awarded.
The court ordered a cost-free disposal of the withdrawn appeal.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.