projetos

Refusal to proceed with enforcement annulled and remitted

15.2001.187Outro Tribunal19 de dez. de 2001Partially Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellant challenged the Bellinzona enforcement office’s refusal to continue an enforcement concerning radio/TV reception fees. After the Federal Tribunal clarified that the relevant administrative authority was competent to issue and enforce such decisions, the cantonal chamber held that the office could no longer rely on its previous contrary case law. It annulled the refusal and ordered the office to reconsider the continuation request, including verification of the debtor’s identity, the debt basis and the amount. The appeal was only partially granted because the chamber did not itself order continuation. No costs or indemnities were imposed.

Sumário Omnilex

Art. 17, 88 LEF; Art. 55 cpv. 3 LRTV; Art. 48 cpv. 2 lett. c ORTV; continuation of enforcement after an administrative decision on reception fees. Where the enforcement office refuses to proceed solely on the basis of cantonal case law that has been superseded by the Federal Tribunal, the refusal must be annulled. The supervisory authority may, however, not itself order continuation absent a prior office decision; it shall remit the matter to the enforcement office for renewed examination of the requisites of consistency between payment order, administrative decision and request for continuation (consid. 2). The procedure is free of charge pursuant to the special enforcement-law cost rules.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2001.187

Data decisione, Autorità: 19.12.2001, CEF

Incarto n. 15.2001.00187

Lugano 19 dicembre 2001 /CJ/fc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 12 marzo 2001 di

__________ (rappr. da __________ patrocinata dall’avv. __________)

contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro la decisione 27 febbraio 2001 di non dar seguito alla domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro

preso atto della sentenza 5 novembre 2001 della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale (inc. 7B.205/2001), secondo la quale __________ è competente ex art. 55 cpv. 3 LRTV e 48 cpv. 2 lett. c ORTV per emanare decisioni amministrative in materia di riscossione delle tasse di ricezione di programmi radiotelevisivi nonché per rigettare le opposizioni fondate sull’art. 74 LEF interposte alle esecuzioni promosse da questa medesima società a nome e per conto della Confederazione;

rilevato che la decisione impugnata indica quale sola motivazione la giurisprudenza contraria di questa Camera, ora superata da quella del Tribunale federale;

considerato che la decisione impugnata deve pertanto essere annullata;

atteso che questa Camera non può tuttavia, a questo stadio, pronunciarsi sulla prosecuzione dell’esecuzione, in assenza di una decisione dell’Ufficio di esecuzione;

ritenuto che spetta all’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona nuovamente esaminare la domanda di prosecuzione dell’esecuzione, verificando che le indicazioni relative all’escusso, alla causa del credito ed all’importo richiesto figuranti sul precetto esecutivo corrispondano a quelle menzionate nella decisione della __________ e nella domanda di prosecuzione dell’esecuzione;

ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean-François Poudret /Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a).

Richiamati gli art. 17, 88 LEF; 55 cpv. 3 LRTV; 48 cpv. 2 lett. c ORTV;

pronuncia:

  1. Il ricorso 12 marzo 2001 __________, è parzialmente accolto.

1.1. Di conseguenza, è annullata la decisione 27 febbraio 2001 dell’UEF di Bellinzona di non dar seguito alla domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________.

1.2. È fatto ordine all’UEF di Bellinzona di riesaminare la domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________ ai sensi dei considerandi.

  1. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione a: - __________

Comunicazione all’UEF di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

debt enforcementsupervisory complaintremandadministrative decisionradio and television feescourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the enforcement office's refusal to process the request for continuation of enforcement had to be annulled in light of the Federal Tribunal's new case law.

Decisão extraída

Yes. The challenged refusal was based only on case law that had since been superseded, so it had to be annulled.

Fundamentação extraída

The Federal Tribunal had confirmed the competent body and the legal basis for issuing administrative decisions on radio/TV reception fees and for rejecting objections to such enforcement. The office's sole reason for refusal was the former contrary cantonal jurisprudence, which was no longer valid.

Questão jurídica principal

Whether the appellate chamber could itself order continuation of the enforcement at this stage.

Decisão extraída

No. In the absence of a prior decision by the enforcement office, the chamber could not directly decide on continuation.

Fundamentação extraída

The matter had first to be re-examined by the enforcement office, including verification that the debtor, cause of debt and amount on the payment order matched the administrative decision and the request for continuation.

Questão jurídica principal

Whether court costs or indemnities should be charged.

Decisão extraída

No costs or indemnities were awarded.

Fundamentação extraída

The procedure was declared free of charge under the applicable enforcement-law rules.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.