projetos

Refusal to proceed with enforcement annulled and remitted

15.2001.170Outro Tribunal19 de dez. de 2001Partially Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellant challenged the Locarno enforcement office’s refusal to continue an enforcement proceeding. The cantonal supervisory court noted that the refusal rested only on earlier cantonal case law, which had been superseded by a Federal Tribunal decision confirming the relevant administrative competence in radio/TV fee collection matters. The court therefore annulled the refusal. However, it held that it could not itself order continuation because the enforcement office had not yet newly examined the request. The matter was remitted to the enforcement office for reconsideration and verification of the data in the enforcement documents. No costs or compensation were awarded.

Sumário Omnilex

Art. 17 and 88 SchKG; supervisory complaint against refusal to proceed with enforcement. Where the challenged refusal is based solely on case law later superseded by the Federal Tribunal, the supervisory authority must annul the decision. It may not itself order continuation of enforcement if the enforcement office has not yet freshly ruled on the request; the matter must first be reconsidered by that office. In proceedings under Art. 17 SchKG, procedural gratuity applies pursuant to Art. 20a SchKG and Art. 61 OTLEF.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2001.170

Data decisione, Autorità: 19.12.2001, CEF

Incarto n. 15.2001.00170

Lugano 19 dicembre 2001 /CJ/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 12 marzo 2001 di

(rappr. da __________, patrocinata dall’avv. __________)

contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro la decisione 26 febbraio 2001 di non dar seguito alla domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro

preso atto della sentenza 5 novembre 2001 della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale (inc. 7B.205/2001), secondo la quale __________ è competente ex art. 55 cpv. 3 LRTV e 48 cpv. 2 lett. c ORTV per emanare decisioni amministrative in materia di riscossione delle tasse di ricezione di programmi radiotelevisivi nonché per rigettare le opposizioni fondate sull’art. 74 LEF interposte alle esecuzioni promosse da questa medesima società a nome e per conto della Confederazione;

rilevato che la decisione impugnata indica quale sola motivazione la giurisprudenza contraria di questa Camera, ora superata da quella del Tribunale federale;

considerato che la decisione impugnata deve pertanto essere annullata;

atteso che questa Camera non può tuttavia, a questo stadio, pronunciarsi sulla prosecuzione dell’esecuzione, in assenza di una decisione dell’Ufficio di esecuzione;

ritenuto che spetta all’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno nuovamente esaminare la domanda di prosecuzione dell’esecuzione, verificando che le indicazioni relative all’escusso, alla causa del credito ed all’importo richiesto figuranti sul precetto esecutivo corrispondano a quelle menzionate nella decisione della __________ e nella domanda di prosecuzione dell’esecuzione;

ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean-François Poudret /Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a).

Richiamati gli art. 17, 88 LEF; 55 cpv. 3 LRTV; 48 cpv. 2 lett. c ORTV;

pronuncia: 1. Il ricorso 12 marzo 2001 __________, è parzialmente accolto.

1.1. Di conseguenza, è annullata la decisione 26 febbraio 2001 dell’UEF di Locarno di non dar seguito alla domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________

1.2. È fatto ordine all’UEF di Locarno di riesaminare la domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________ ai sensi dei considerandi.

  1. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione a:

Comunicazione all’UEF di Locarno.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

debt enforcementsupervisory complaintremandannulmentcompetencecostsradio and television fees

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the enforcement office's refusal to continue enforcement had to be annulled in light of the Federal Tribunal's later case law on competence in radio/TV fee collection matters.

Decisão extraída

Yes. The refusal was based solely on case law that had been superseded by the Federal Tribunal, so the challenged decision had to be annulled.

Fundamentação extraída

The impugned decision relied only on prior cantonal jurisprudence, which was now overtaken by the Federal Tribunal's ruling confirming the competent administrative authority and its power to reject objections under Art. 74 SchKG in such proceedings.

Questão jurídica principal

Whether the supervisory court could itself order continuation of enforcement at this stage.

Decisão extraída

No. In the absence of a decision by the enforcement office on the renewed request, the supervisory court could not itself rule on continuation.

Fundamentação extraída

Continuation must first be examined by the enforcement office. The supervisory court therefore confined itself to remitting the matter for a new review.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.