projetos

Enforcement continuation refusal annulled and remitted

15.2001.103Outro Tribunal19 de dez. de 2001Partially Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Ticino supervisory chamber partly upheld an appeal against an enforcement office's refusal to continue enforcement. In light of a later Federal Court ruling on competence in radio-TV reception fee matters, the refusal decision was annulled. However, the chamber held it could not itself order continuation of enforcement because no office decision existed yet; the office had to reassess the request and verify consistency between the enforcement papers, the administrative decision, and the continuation request. The procedure was free of charge and no indemnity was awarded.

Sumário Omnilex

Art. 17 and 88 LEF; continuation of enforcement and supervisory review after an enforcement office refusal: where the office refuses to proceed on grounds based on case law later superseded by the Federal Court, the supervisory authority shall annul that decision; however, it may not itself order continuation of enforcement absent a prior office decision, but must remit the matter for fresh examination. Under Art. 20a cpv. 1 LEF and Art. 61 cpv. 2 lit. a OTLEF, the supervisory complaint procedure is gratuitous, and no costs or indemnity are awarded.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2001.103

Data decisione, Autorità: 19.12.2001, CEF

Incarto n. 15.2001.00103

Lugano 19 dicembre 2001/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 8 marzo 2001 di

(rappr. da __________ patrocinata dall’avv. __________)

contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di __________ e meglio contro la decisione 23 febbraio 2001 di non dar seguito alla domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro

preso atto della sentenza 5 novembre 2001 della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale (inc. 7B.205/2001), secondo la quale __________ è competente ex art. 55 cpv. 3 LRTV e 48 cpv. 2 lett. c ORTV per emanare decisioni amministrative in materia di riscossione delle tasse di ricezione di programmi radiotelevisivi nonché per rigettare le opposizioni fondate sull’art. 74 LEF interposte alle esecuzioni promosse da questa medesima società a nome e per conto della __________;

rilevato che la decisione impugnata indica quale sola motivazione la giurisprudenza contraria di questa Camera, ora superata da quella del Tribunale federale;

considerato che la decisione impugnata deve pertanto essere annullata;

atteso che questa Camera non può tuttavia, a questo stadio, pronunciarsi sulla prosecuzione dell’esecuzione, in assenza di una decisione dell’Ufficio di esecuzione;

ritenuto che spetta all’Ufficio di esecuzione di __________ nuovamente esaminare la domanda di prosecuzione dell’esecuzione, verificando che le indicazioni relative all’escusso, alla causa del credito ed all’importo richiesto figuranti sul precetto esecutivo corrispondano a quelle menzionate nella decisione della __________ e nella domanda di prosecuzione dell’esecuzione;

ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean-François Poudret /Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a).

Richiamati gli art. 17, 88 LEF; 55 cpv. 3 LRTV; 48 cpv. 2 lett. c ORTV;

pronuncia: 1. Il ricorso 8 marzo 2001 __________, rappresentata da __________, è parzialmente accolto.

1.1. Di conseguenza, è annullata la decisione 23 febbraio 2001 dell’UE di __________ di non dar seguito alla domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________.

1.2. È fatto ordine all’UE di __________ di riesaminare la domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________ ai sensi dei considerandi.

  1. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione a:

Comunicazione all’UE di __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

debt enforcementsupervisory complaintannulmentremandenforcement continuationcost waiveradministrative competence

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the enforcement office's refusal to proceed with enforcement had to be annulled in light of later federal case law.

Decisão extraída

Yes. The refusal decision was based only on case law that had since been superseded by the Federal Court.

Fundamentação extraída

Because the Federal Court had confirmed the administrative competence of the relevant company to issue fee decisions and to reject objections, the sole reasoning of the challenged decision no longer stood.

Questão jurídica principal

Whether the supervisory court could itself order continuation of enforcement at this stage.

Decisão extraída

No. In the absence of a decision by the enforcement office, the supervisory court could only annul and remit.

Fundamentação extraída

Continuation requires a prior office decision; therefore the matter had to be re-examined by the enforcement office.

Questão jurídica principal

Costs and compensation of the supervisory complaint.

Decisão extraída

No court costs and no compensation were imposed.

Fundamentação extraída

The procedure was made free of charge by statute.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.