15.2000.193•Appeal struck out as moot after reconsideration
15.2000.193Outro Tribunal26 de jan. de 2001Other
Extraído pela Omnilex
The debtor filed a supervisory complaint against a seizure notice issued by the Locarno execution office. The Chamber granted suspensive effect, but the office then reconsidered the challenged measure under Art. 17(4) SchKG. Because the original decision, which contained an appeal instruction, was not challenged, the complaint had become moot. The Chamber therefore struck the case from the roll and ordered that no costs or indemnities be charged.
Art. 17 cpv. 4 LEF; mootness of a supervisory complaint after reconsideration by the enforcement authority. Where the challenged enforcement act is reconsidered by the authority under Art. 17 cpv. 4 LEF and the earlier act is not appealed, the supervisory complaint loses its object and must be struck from the roll; no substantive review is then carried out. The ancillary rules on the treatment of such proceedings and on costs follow from Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2000.193
Data decisione, Autorità: 26.01.2001, CEF
Incarto n. 15.2000.00193
Lugano 26 gennaio 2001 C/fp/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 11 dicembre 2000 di
patr. dall'avv. __________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio contro l’avviso di pignoramento 29 novembre 2000 nell’esecuzione n. __________, rog. n. __________ dell’UE di Lugano, promossa contro la ricorrente da
rappr. dalla
considerata l’ordinanza presidenziale 13 dicembre 2000 di concessione dell’effetto sospensivo;
preso atto che con provvedimento 19 dicembre 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;
richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
Il ricorso 11 dicembre 2000 di __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the complaint against the seizure notice remained pending after the enforcement office reconsidered its decision
The complaint had become moot and had to be struck from the docket.
The challenged decision was reconsidered by the office under Art. 17(4) SchKG, and the prior decision was not appealed; therefore no live dispute remained.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.