projetos

Debtor cannot demand realisation of landlord’s lien

15.1999.00057Outro Tribunal31 de mar. de 1999Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The debtor challenged a payment order issued in the context of enforced administration of commercial property, arguing that the landlord’s claim for rent had to be pursued through pledge realisation because of the statutory landlord’s lien. The supervisory court rejected the complaint, holding that the landlord may choose whether to rely on the lien. If the landlord proceeds by ordinary debt enforcement, the debtor cannot invoke the beneficium excussionis realis. The request for suspensive effect was therefore superseded, and no costs or indemnities were charged.

Sumário Omnilex

Art. 268 CO, art. 283 LEF; landlord’s lien for commercial premises and choice of enforcement route. The statutory lien arises ex lege and the inventory of retention serves only to concretise and preserve the execution basis; it produces no material-law effect. The landlord is nevertheless free to waive the lien and pursue the claim by ordinary enforcement. In that event, the debtor cannot invoke beneficium excussionis realis to compel prior realisation of the lien. The supervisory complaint aimed solely at enforcing such a benefit must be dismissed without further evidence (consid. 2).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1999.00057

Data decisione, Autorità: 31.03.1999, CEF

Incarto n. 15.99.00057

Lugano 31 marzo 1999 /MR/fp/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 29 marzo 1999

contro l’operato dell’Ufficio esecuzione del Distretto di Lugano nell’esecuzione n.670129 promossa contro la ricorrente da

rappr. dall’UE di lugano, e per esso dalla __________, __________, quale amministratrice delegata nell’ambito dell’amministrazione forzata dell’immobile ex art. 806 CC

in tema di specie di esecuzione;

esaminati atti e documenti;

considerato in fatto e in diritto:

che nell’ambito dell’amministrazione forzata ex art. 806 CC degli immobili siti a __________ (part. __________, __________, __________, __________ e __________ RFD), su domanda di esecuzione 23 marzo 1999 di __________ __________, per conto dell’UE di Lugano, a sua volta per conto di __________, il 25 marzo 1999 è stato emesso il precetto esecutivo n. __________ “per le esecuzioni ordinarie in via di pignoramento o di fallimento (...)” per un credito di complessivi Fr. 69’000.-- oltre accessori, nei confronti di __________;

che quale titolo di credito è indicato sul PE “pigioni locali commerciali in via __________ a __________ per i mesi da 1.9.98 al 28.2.99 come da contratto di locazione del 10.12.96”;

che al precetto il 26 marzo 1999 è stata interposta opposizione dalla escussa;

che con ricorso 29 marzo 1999 __________ postula l’annullamento del precetto esecutivo, con protesta di tasse, spese e ripetibili, atteso in sostanza:

  • che il credito per il quale si procede si fonda sul contratto di locazione 10 dicembre 1996 tra la ricorrente e __________ __________, “avente per oggetto i capannoni industriali di __________, compresi i piazzali, ove la ditta ricorrente ha impiantato la propria attività industriale”, e si riferisce alle pigioni per i mesi da settembre 1998 a febbraio 1998;

  • che l’art. 268 CO conferisce al locatore di vani comerciali un diritto di ritenzione per la pigione annuale scaduta e per quella del semestre in corso sugli oggetti che ivi si trovano e servono al loro uso o godimento;

  • che il diritto di ritenzione del locatore - equiparabile a un diritto di pegno manuale - “nasce eo ipso con la pretesa verso l’inquilino e la presenza nei vani locati di opportuni beni aggredibili”;

  • che pertanto l’esecuzione per i crediti come quelli in ispecie andava proposta in via di realizzazione del pegno manuale ex art. 37 cpv. 2 LEF;

  • che conformemente all’art. 41 cpv. 1bis LEF la ricorrente “si appella pertanto tempestivamente e nelle dovute forme al beneficio d’esecuzione reale, esigendo che il locatore avvii dapprima un’esecuzione in via di realizzazione del pegno";

che con il gravame la ricorrente chiede la concessione dell’effetto sospensivo, onde evitare l’introduzione di una procedura giudiziaria volta a rimuovere l’opposizione interposta al PE;

che per l’art. 268 cpv. 1 CO il locatore di locali commerciali beneficia di un diritto di ritenzione sulle cose mobili che vi si trovano e servono al loro uso e godimento e che siffatto diritto si estende in termini temporali alla pigione annuale scaduta e a quella del semestre in corso;

che in materia di esecuzione per pigioni e affitti l’art. 283 cpv. 1 LEF stabilisce che il locatore di locali commerciali può, anche prima di iniziare l’esecuzione, domandare l’assistenza dell’ufficio esecuzione per la tutela provvisoria del suo diritto di ritenzione, il quale allestirà un’inventario di ritenzione;

che l’allestimento dell’inventario di ritenzione concretizza in sostanza su determinati beni il (latente) diritto di ritenzione del locatore, e assicura in questo modo il substrato esecutivo nella successiva esecuzione (a convalida), esecuzione che data la natura del diritto di ritenzione - concretizzato mediante l’inventario - dovrà essere introdotta in via di realizzazione del pegno (art. 283 cpv. 3 LEF; cfr. Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6. ed., Bern 1997, §34 n.7, p. 274 e n.28 p.277; Schnyder/Wiede, Kommentar zum SchKG, Vol. 3, Basel/Genf/Frankfurt a.M. 1998, n. 73 ad art.283 LEF);

che tuttavia se è vero come afferma la ricorrente che il diritto di ritenzione, qualora ne ricorrano i presupposti, sussiste ope legis, e dunque indipendentemente dall’inventario, che in questo senso non esplica effetti di diritto materiale (cfr. DTF 116 III 125; Amonn/Gasser, op.cit., §34 n. 7 , p. 274 e n.28 p.277), è altrettanto vero che per giurisprudenza consolidata il locatore è libero di decidere se avvalersene - richiedendo dunque l’allestimento dell’inventario e procedendo conseguentemente in via di realizzazione del pegno - oppure no;

che infatti qualora il locatore rinunciasse alla garanzia legale, facendo capo quindi per l’incasso del suo credito all’esecuzione in via ordinaria, l’escusso

  • a differenza di quanto vale in caso di crediti garantiti da pegno - non può opporgli il beneficium excussionis realis (cfr. DTF 76 III 24; Amonn/Gasser, op.cit., §34 n. 5s., p. 273; Schnyder/Wiede, op.cit., n.93 ad art. 283 LEF; Fritzsche/Walder, Schuldbetreibung und Konkurs nach schweizerischem Recht, Vol. II, Zürich 1993, §63 n.29 p.530);

che pertanto il gravame - che si esaurisce in sostanza nel far valere siffatto beneficio - va d’acchito respinto, senza necessità di ulteriore istruttoria (art. 9 cpv. 2 LPR: cfr. Cometta, Commentario alla LPR, Lugano n. 2.2.2.1. ad art. 9 LPR);

che con la decisione sul ricorso è superata la contestuale istanza di concessione dell’effetto sospensivo;

che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.

Richiamati gli art. 283 LEF, 268 ss. CO

pronuncia: 1. Il ricorso 29 marzo 1999 di __________, è respinto.

  1. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione a:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

debt enforcementlandlord's lienpledge realisationordinary enforcementbeneficium excussionis realiscommercial rentsupervisory complaintcosts

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the creditor had to proceed by realisation of pledge because of the landlord’s lien for commercial premises.

Decisão extraída

No. The landlord may waive the statutory lien and proceed by ordinary enforcement; the debtor cannot invoke beneficium excussionis realis in that situation.

Fundamentação extraída

Although the landlord’s lien arises by law and the inventory only concretises it, settled case law allows the landlord to choose whether to rely on the lien or not. If the landlord opts for ordinary debt enforcement, the debtor cannot insist on prior realisation of pledged assets.

Questão jurídica principal

Request for suspension of the effects of the complaint.

Decisão extraída

The request became moot once the complaint was decided.

Fundamentação extraída

The ruling on the complaint superseded the interim suspension request.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.