15.1998.51•Appeal struck out after withdrawal in seizure proceedings
15.1998.51Outro Tribunal29 de abr. de 1998Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Ticino Chamber of Execution and Bankruptcy, acting as supervisory authority, dealt with a complaint against the Lugano enforcement office's seizure record and minimum-existence calculation. After the complainant withdrew the complaint because the debtor had paid the debt, the court held that the matter had become moot and ordered the case struck from the docket. It also decided that no costs and no compensation would be charged.
Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of the complaint and loss of object in supervisory enforcement proceedings. Where the complainant withdraws the challenge after the contested debt has been paid, the proceeding becomes devoid of purpose and is to be removed from the docket. In such a situation, the supervisory authority may dispense with court costs and party indemnities when the statutory prerequisites are met (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1998.51
Data decisione, Autorità: 29.04.1998, CEF
Incarto n. 15.98.00051
Lugano 29 aprile 1998/B/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini, Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 5 marzo 1998 di
patr. da: avv. __________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di sequestro16/20 febbraio 1998 (calcolo del minimo di esistenza) nella procedura di sequestro n. __________ promossa dalla ricorrente contro
patr. dall'avv. __________;
viste le osservazioni 23 marzo 1998 di __________;
preso atto che con scritto 30 marzo 1998 la patrocinatrice della ricorrente ha comunicato all’UE di Lugano il ritiro del ricorso da parte della sua patrocinata, avendo il debitore provveduto a saldare il debito;
ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
Il ricorso 5 marzo 1998 di __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione: -
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the complaint against the seizure record should be struck from the docket after withdrawal.
The complaint became moot and was struck from the docket following the claimant's withdrawal.
Counsel informed the enforcement office that the appeal had been withdrawn because the debtor paid the debt; the court therefore held that the filing had lost its object.
Whether costs or compensation should be awarded.
No costs were charged and no indemnities were awarded.
Because the matter was removed from the docket after withdrawal, the court ordered no fees and no party compensation.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.