projetos
15.1995.48 ΓÇó Appeal struck off after withdrawal
15.1995.48Outro Tribunal23 de mar. de 1995Dismissed
The Cantonal supervisory chamber for debt collection and bankruptcy in Lugano dealt with a complaint against the Lugano debt-enforcement office concerning the timeliness of an objection to the updated list of charges in a real-estate lien realization proceeding. After the president had refused suspensive effect, the complainant withdrew the complaint. The court held that the matter had become moot and struck the complaint from the docket, ordering no costs and no compensation.
Art. 67 cpv. 2 and 68 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of a supervisory complaint in debt-enforcement proceedings renders the proceeding devoid of object and requires striking it from the roll. In such a case, the court may order that no fees be charged and no indemnity be awarded. The discontinuance follows directly from the withdrawal; no adjudication on the merits is made once the dispute has lapsed. The dispositive effect is termination of the pending complaint rather than a substantive decision on the contested enforcement act.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1995.48
Data decisione, Autorità: 23.03.1995, CEF
Incarto n. 15.95.00048
Lugano 23 marzo 1995/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
visto il reclamo 27 febbraio 1995 di
(patr. dall’avv. __________)
contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro la decisione 15 febbraio 1995 con la quale è stata considerata tardiva la contestazione 13 febbraio 1995 sull’aggiornamento dell’elenco oneri nell’ambito della procedura di realizzazione del pegno immobiliare nell’esecuzione n. __________ PI promossa contro il reclamante da
rilevato che con decreto presidenziale 1. marzo 1995 al reclamo non è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 14 marzo 1995 il patrocinatore di __________ ha ritirato il reclamo;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia: 1. Il reclamo 27 febbraio 1995 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Intimazione:
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster