15.1995.35•Complaint struck out after withdrawal
15.1995.35Outro Tribunal10 de jan. de 1996Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The complainant challenged the Mendrisio enforcement office’s handling of a seizure execution. After the Federal Supreme Court declared inadmissible a related public-law appeal, the complainant requested on 29 December 1995 that the case be struck from the docket and that costs be charged to the other party. The supervisory chamber held that the complaint had become moot because it had been withdrawn, and ordered the matter removed from the docket. Applying Arts. 67(2) and 68(2) OTLEF, it held that no costs and no indemnity were to be awarded.
Arts. 67 cpv. 2 and 68 cpv. 2 OTLEF; supervisory complaint in debt-enforcement proceedings becomes moot through withdrawal: where the complainant withdraws the complaint, the authority strikes the matter from the docket for lack of object. In the federal complaint procedure under OTLEF, no costs are charged and no indemnity is awarded; this applies irrespective of the withdrawal and without need for a substantive determination on the merits.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1995.35
Data decisione, Autorità: 10.01.1996, CEF
Incarto n. 15.95.00035
Lugano 10 gennaio 1996/B/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul reclamo 16 gennaio 1995 di
(patr. dall'avv. __________)
contro
l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio nell’esecuzione del
sequestro decretato il 2 gennaio 1995 dal Segretario assessore della Pretura di Mendrisio Sud contro il reclamante su istanza di
(patr. dal Servizio giuridico __________);
preso atto che con sentenza 3 novembre 1995 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso di diritto pubblico presentato dall’__________ contro la sentenza emanata il 25 luglio 1995 dalla II Camera civile del Tribunale di appello nella causa che l’opponeva a __________ in materia di revoca del sequestro;
rilevato che il 29 dicembre 1995 il reclamante ha chiesto lo stralcio dai ruoli col carico di spese e ripetibili alla controparte;
ritenuto come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF secondo cui nella procedura di reclamo per norma di diritto federale, non si assegnano indennità nè si prelevano spese;
pronuncia
Il reclamo 16 gennaio 1995 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the supervisory complaint against the enforcement office should be removed from the docket after withdrawal.
The complaint had become devoid of object and was struck from the docket due to the complainant's withdrawal.
Because the complainant requested withdrawal on 29 December 1995, the pending complaint no longer had an object.
Whether costs or compensation should be awarded in the supervisory complaint proceedings.
No court costs are levied and no compensation is awarded.
Under Arts. 67(2) and 68(2) OTLEF, no indemnities are allocated and no costs are charged in this federal-law complaint procedure.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.