14.2006.100•Appeal stricken after settlement in provisional opposition case
14.2006.100Outro Tribunal19 de dez. de 2006Confirmed
Extraído pela Omnilex
The Camera di esecuzione e fallimenti of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal by AP 1 against the refusal of provisional opposition removal granted by the Pretura. Before the appellate ruling, the parties informed the court that they had reached a settlement and jointly requested discontinuance. The court therefore struck the appeal from the docket. It applied the parties’ agreed cost allocation: 3/4 of the fees and expenses remained with AP 1, 1/4 with AO 1, and the remaining balance of the advance was refunded. Party compensation was set off.
Art. 352 cpv. 2 CPC in conjunction with art. 25 LALEF; appeal rendered moot by settlement. Where the parties settle pending appellate proceedings, the case is to be struck from the docket. As a rule, the party whose conduct renders the proceedings moot is deemed unsuccessful for costs and indemnities, unless the settlement expressly provides a different allocation. In such a case, the court gives effect to the parties’ cost agreement; court fees are assessed according to the procedural acts performed and the value in dispute (art. 21 LTG).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2006.100
Data decisione, Autorità: 19.12.2006, CEF
Titolo: rigetto provvisorio dell'opposizione: stralcio per avvenuta transazione
Incarto n. 14.2006.100
Lugano 19 dicembre 2006 /SC/sl/kc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria:
Locatelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 12 aprile 2006 da
AP 1 (rappr. dall' RA 2 )
contro
AO 1 (rappr. dall' RA 1 )
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta da AO 1 al PE n. __________ del 3/9 gennaio 2006 dell'UEF __________;
sulla quale istanza il Pretore __________ con sentenza 18 ottobre 2006 (EF.2006.161), ha così deciso:
“1. L'istanza è respinta.
Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 700.–, da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico di quest'ultima, la quale rifonderà alla controparte fr. 2'500.– per ripetibili.
omissis”.
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 26 ottobre 2006 ha postulato l'accoglimento dell'istanza, protestate tassa di giustizia e ripetibili di prima e di seconda sede;
preso atto delle osservazioni 27 novembre 2006 con cui il convenuto si è opposto al gravame, protestate spese e ripetibili;
ritenuto che con scritto 14 dicembre 2006, firmato dai rispettivi patrocinatori, le parti hanno comunicato di avere raggiunto un accordo, chiedendo lo stralcio della procedura;
posto come in caso di transazione la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, come appunto è il caso nella fattispecie;
accertato che –sempre secondo lo scritto 14 dicembre 2006– le parti hanno concordato di porre la tassa di giustizia per ¾ a carico di AP 1, previa restituzione dell'eccedenza sull'importo da lei anticipato, e per ¼ a carico di AO 1, compensate le ripetibili;
atteso che in caso di transazione, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 OTLEF;
pronuncia: 1. L'appello 26 ottobre 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli in seguito a transazione.
La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 100.–, anticipate dall'appellante in misura di fr. 1'100.–, restano a suo carico in ragione di 3/4 e, per il resto, sono poste a carico di AO 1. Il saldo di fr. 1'000.– verrà retrocesso a chi l'ha versato. Compensate le indennità.
Intimazione:
– RA 2, ;
– RA 1, .
Comunicazione alla Pretura __________.
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the refusal of provisional opposition removal had to be struck out after the parties settled the dispute.
The appeal was struck from the docket because the parties reached a settlement and requested discontinuance.
A settled dispute becomes moot; in case of settlement, the proceedings must be removed from the docket.
How procedural costs and party compensation should be allocated after settlement.
The settlement agreement on costs was upheld: court fees and expenses were allocated 3/4 to the appellant and 1/4 to the respondent, with compensation set off.
As a matter of principle, the party rendering the proceedings moot bears the costs, unless the parties agree otherwise. Here they expressly agreed on a different apportionment.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.