projetos

Secondary foreign bankruptcy liquidation without judge approval

14.2005.93Outro Tribunal4 de out. de 2005Dismissed

Abrir fonte

Resumo

The Ticino Court of Appeal’s debt enforcement and bankruptcy chamber held that, after a suspension for lack of assets in a secondary foreign bankruptcy and payment of the requested advance, no judicial authorization is needed to continue the liquidation in summary form. By analogy to the Bankruptcy Act and under Art. 170 LDIP, the secondary bankruptcy has only one liquidation mode, comparable to summary liquidation. The office may therefore publish continuation of the bankruptcy and the call for claims on its own. The applicant’s request was thus disposed of in the sense of the reasoning, and no fees or costs were imposed.

Regest

Art. 170 LDIP in connection with Art. 231 and 232 SchKG; secondary foreign bankruptcy after suspension for lack of assets and payment of the advance. In secondary bankruptcy, there is no distinction between ordinary and summary liquidation; the procedure follows a single liquidation form analogous to summary liquidation under Art. 231 SchKG, as modified by the special rules of the LDIP. Consequently, once the required advance has been paid, the bankruptcy office may order continuation and publication of the call for claims without a prior judicial authorization to choose the liquidation mode (consid. 1-2).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2005.93

Data decisione, Autorità: 04.10.2005, CEF

Titolo: Fallimento estero. Sospensione del fallimento secondario per mancanza di attivi. Versamento dell'anticipo. Prosecuzione della liquidazione.

Incarto n. 14.2005.93

Lugano 4 ottobre 2005 CJ/sc/dp

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sull’istanza 9 settembre 2005 dell’

RI 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione di procedere alla liquidazione secondo la procedura sommaria (art. 231 LEF) del fallimento secondario di

PI 1, __________ rappr. dal curatore dott.iur. IS 1, __________ a sua volta rappr. dall’avv. RA 1, __________

ritenuto in fatto

A. Con sentenza 8 giugno 2005 (inc. CEF 14.05.7/8), questa Camera ha riconosciuto in Svizzera ai sensi degli art. 166 segg. LDIP i fallimenti di CO 1 e CO 2, decretati il 17 gennaio 2002 dal Tribunale ordinario di __________, nonché il fallimento di CO 3, decretato il 18 marzo 2002 dal Tribunale ordinario di __________ per estensione dei menzionati fallimenti. Gli atti sono stati trasmessi all’IS 1 perché procedesse a tutte e tre le liquidazioni fallimentari in via sommaria limitatamente ai beni dei falliti situati in Svizzera.

B. Il 12 agosto 2005, questa Camera ha ordinato la sospensione per mancanza di attivo delle tre suddette procedure di liquidazione (inc. 14.05.74).

C. L’RI 1 chiede ora l’autorizzazione di liquidare il fallimento di PI 1 secondo la procedura sommaria (art. 231 LEF), siccome il curatore italiano ha tempestivamente anticipato l’importo di fr. 3'000.-- richiesto con pubblicazione sul Foglio ufficiale cantonale n° __________.

Considerando in diritto

  1. Qualora un fallimento sia stato sospeso per mancanza di attivo e l’anticipo chiesto dall’ufficio dei fallimenti per continuare la liquidazione sia stato versato nel termine impartito, l’ufficio, se ritiene che il fallimento sia da liquidare secondo la forma ordinaria, pubblica la continuazione del fallimento e la relativa grida (art. 232 LEF) senza ulteriore decisione del giudice del fallimento (cfr. Lustenberger, Basler Kommentar zum SchKG, vol. III, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 13 ad art. 230; Jaeger/ Walder/Kull/Kottmann, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 4a ed., Zurigo 1997, n. 10 ad art. 230). Invece, nel caso in cui l’ufficio intenda liquidare il fallimento secondo la forma sommaria, deve preventivamente chiedere l’autorizzazione del giudice (art. 231 cpv. 2 LEF).

Le considerazioni che precedono valgono anche per analogia nelle procedure di fallimento secondario, poiché l'art. 170 cpv. 1 LDIP rinvia non soltanto alle disposizioni sostanziali della LEF in materia di fallimento, ma pure a quelle procedurali, riservate le norme speciali di cui agli art. 170 ss. LDIP (cfr. Volken, Zürcher Kommentar zum IPRG, 2. ed., Zurigo/Basilea/ Ginevra 2004, n. 20 ad art. 170; Berti/Bürgi, Basler Kommentar zum IPR, Basilea/ Francoforte-sul-Meno 1996, n. 1 e 10 ss. ad art. 170; Gilliéron, op. cit., n. 11 ad art. 221-270; ZR 1995, n. 59 ad 2, p. 183, e il rinvio all'art. 221 LEF di cui al cons. 2.1). Tuttavia, giusta la disposizione particolare dell’art. 170 cpv. 3 LEF, non vi sono nella procedura fallimentare secondaria due forme (ordinaria e sommaria) di liquidazione ma una sola, analoga a quella sommaria dell’art. 231 LEF (cfr. Lustenberger, op. cit., n. 8 ad art. 231), benché modificata in virtù degli art. 170 ss. LDIP (cfr. Gilliéron, op. cit., n. 26 ad art. 231). Di conseguenza, è inutile una decisione del giudice del fallimento che approvi il modo di liquidazione scelto dall’ufficio. Quest’ultimo può autonomamente pubblicare la continuazione del fallimento e la relativa grida (art. 232 LEF), modificata secondo quanto disposto all’art. 172 cpv. 1 LDIP.

  1. Di conseguenza, l’autorizzazione chiesta dall’RI 1 non è necessaria.

Vista la novità del tema, non si percepiscono tassa né spese.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 170 LDIP; 231, 232 LEF;

pronuncia:

  1. L’istanza 9 settembre 2005 dell’RI 1 è evasa nel senso dei considerandi.

  2. Non si percepiscono tassa né spese.

  3. Intimazione all'AP 1.

Comunicazione all’avv. __________, __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

insolvencyforeign bankruptcysecondary bankruptcylack of assetssummary liquidationadvance paymentbankruptcy officejudicial authorization