projetos

Appeal struck out as moot after provisional objection was upheld

14.2005.79Outro Tribunal23 de dez. de 2005Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Camera di esecuzione e fallimenti of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal by AP 1 against an order requiring a preventive inventory of its assets in enforcement proceedings brought by AO 1. While the appeal was pending, the same court upheld AP 1's separate appeal against the provisional rejection of its objection to the debt enforcement order. As a result, the legal basis for the preventive inventory fell away, and the court struck the present appeal from the docket as moot. Costs were put on the appellant, which also had to pay party compensation to the creditor.

Sumário Omnilex

Art. 83 cpv. 1 and 162 LEF; mootness of an appeal against a preventive inventory order after the provisional objection to the enforcement has been upheld in separate proceedings; the inventory becomes unnecessary when the statutory prerequisites cease to exist by operation of law. In such a situation the appeal is to be struck off the roll. For costs and indemnity, the party whose conduct caused the loss of object is deemed to have failed and bears the procedural expenses (consid. 3a).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2005.79

Data decisione, Autorità: 23.12.2005, CEF

Titolo: Appello divenuto privo di oggetto e stralciato dai ruoli.

Incarto n. 14.2005.79

Lugano 23 dicembre 2005 EC/sc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 7 luglio 2005 da

AO 1 RA 1

contro

AP 1 RA 2

tendente ad ottenere - sulla base della sentenza del 2 giugno 2005 con la quale il __________ ha accolto l'istanza del 17 marzo 2005 e ha rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ - l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF dei beni della AP 1, protestate tasse, spese e ripetibili;

istanza ammessa dal __________ che l’8 luglio 2005 ha ordinato all'Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ di procedere all'inventario di tutti i beni della convenuta;

sentenza dedotta in appello il 21 luglio 2005 da AP 1 che ha chiesto la reiezione della domanda d'inventario, protestate tasse, spese e ripetibili;

considerato che con pronunciato del 21 ottobre 2005 (inc. no 14.2005.65) la scrivente Camera ha accolto l’appello presentato da AP 1 contro la sentenza con la quale il Segretario assessore aveva rigettato in via provvisoria l’opposizione contro il precetto esecutivo n. __________;

ritenuto che a seguito di questa decisione, rimasta inimpugnata, l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF è decaduto per legge, non essendo più realizzate le condizioni per il suo allestimento;

preso atto che l’appello contro la sentenza 8 luglio 2005 del __________ è così divenuto privo d’oggetto, per cui va stralciato dai ruoli;

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che ha causato la carenza d’oggetto di una procedura è considerata soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a);

ritenuto che in concreto la procedura è divenuta priva d’oggetto a seguito dell’accoglimento di un’impugnazione presentata in altra procedura, di cui l’appellante non ha tuttavia rilevato gli effetti sul presente appello;

pronuncia:

  1. L'appello 21 luglio 2005 diAP 1, __________è stralciato dai ruoli.

  2. La tassa di giustizia e le spese, per complessivi fr. 150.-, anticipati dall’appellante, restano a suo carico; la rimanenza sull’anticipo viene restituita a chi l’ha versata. L’appellante verserà inoltre fr. 300.- alla controparte a titolo di ripetibili.

  3. Intimazione a:

-AO 1 RA 2, __________;

studio legale RA 1__________ Comunicazione alla Pretura di __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

debt enforcementpreventive inventorymootnesscostsparty compensationprovisional objection

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal against the inventory order had become moot after the later decision upholding the debtor's appeal against provisional debt enforcement.

Decisão extraída

Yes. Once the provisional objection was upheld in the separate proceeding, the statutory conditions for the preventive inventory no longer existed, so the appeal lost its object and had to be struck from the docket.

Fundamentação extraída

The later, unchallenged decision in the other proceeding caused the preventive inventory under Art. 83(1) and 162 SchKG to lapse by operation of law; therefore there was no remaining live controversy.

Questão jurídica principal

Who must bear costs and compensation after the appeal became moot.

Decisão extraída

The appellant had to bear the court fee and pay party costs because it caused the mootness by not drawing the appeal court's attention to the effects of the later decision.

Fundamentação extraída

Under settled case law, the party causing the case to become moot is treated as the losing party for costs and indemnity purposes.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.