Appeal withdrawn; bankruptcy order takes effect

14.2004.99Outro Tribunal2 de nov. de 2004Confirmed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Ticino appellate bankruptcy chamber dealt with an appeal against a first-instance bankruptcy judgment. Before the appellate court decided, AP1 withdrew the appeal. The court therefore struck the appeal from the docket and held that the bankruptcy declaration takes effect as of 4 November 2004 at 10:00. Costs were placed on AP1, and no compensation was awarded to AO1 because it filed no observations.

Sumário Omnilex

Withdrawal of an appeal in bankruptcy proceedings renders the appeal moot and requires its removal from the docket; the withdrawing appellant is deemed unsuccessful for costs purposes. If the appellee files no observations, no party compensation is due under art. 62 OTLEF. The appellate court may specify the effective date of the bankruptcy consequence in the dispositive part once the appeal no longer prevents enforcement (consid. on mootness and costs).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2004.99

Data decisione, Autorità: 02.11.2004, CEF

Titolo: stralcio per avvenuto ritiro dell'appellazione

Incarto n. 14.2004.99

Lugano 2 novembre 2004 EC/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura fallimentare dipendente dall’istanza 12 luglio 2004 presentata da

AO1

contro

AP1 rappr. da RA1

sulla quale istanza __________, con sentenza 17 settembre 2004 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di AP1, __________, a far tempo da venerdì 17 settembre 2004 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello con atto 20 settembre 2004 da AP1, che ne ha postulato l'annullamento;

considerato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

richiamata l’ordinanza presidenziale del 21 settembre 2004 con la quale all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

preso atto che con scritto 28 ottobre 2004 l’appellante ha dichiarato di ritirare l’appellazione;

considerato che AO1 non ha presentato le proprie osservazioni e che pertanto non vi è la necessità di assegnarle un’indennità ex art. 62 OTLEF;

ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio sulle spese (DTF 113 III 110 cons. 3a);

decreta:

  1. L’appello 20 settembre 2004 di AP1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di AP1, a far tempo da

giovedì 4 novembre 2004 alle ore 10.00.

  1. La tassa di giustizia di fr. 75.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP1. La parte eccedente dell’anticipo, pari a fr. 45.--, verrà trasmessa all’UF di __________. Non si assegnano indennità.

  2. Intimazione a:

  • RA1;

  • AO1.



__________.

Comunicazione alla __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

bankruptcyappeal withdrawalmootnesscostsparty compensationsuspensive effect

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal against the bankruptcy judgment should be struck out after withdrawal

Decisão extraída

The appeal was struck out because the appellant withdrew it.

Fundamentação extraída

Once the appellant declared the appeal withdrawn, the appellate proceedings lost their object and had to be removed from the docket.

Questão jurídica principal

Whether the first-instance bankruptcy declaration should take effect after the appeal withdrawal

Decisão extraída

The bankruptcy of AP1 was declared effective as from 2004-11-04 at 10:00.

Fundamentação extraída

Because the appeal no longer stood in the way after withdrawal, the bankruptcy declaration could be enforced with the date stated in the dispositive part.

Questão jurídica principal

Who bears the appellate costs and whether the respondent is entitled to compensation

Decisão extraída

The appellant had to bear the court fee; no indemnity was awarded to the respondent.

Fundamentação extraída

Under settled case law, the party that renders the proceedings moot is considered unsuccessful for costs purposes; since the respondent filed no observations, no indemnity under art. 62 OTLEF was due.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.