14.2004.63•Bankruptcy declaration annulled after warning was set aside
14.2004.63Outro Tribunal19 de ago. de 2004Granted
Extraído pela Omnilex
APPE1 appealed the Bellinzona bankruptcy judgment of 25 May 2004. During the appeal, the prior bankruptcy warning had already been annulled in separate revision proceedings, and the Federal Supreme Court had struck out the related matter. The appellate court held that, because the warning had been set aside, a necessary prerequisite under Art. 166 para. 1 LEF was missing. It therefore allowed the appeal and annulled the bankruptcy declaration. In view of the special circumstances, it waived court fees in both instances and ordered the bankruptcy office costs to be borne by the State.
Art. 166 cpv. 1 LEF; se la comminatoria di fallimento è stata nel frattempo annullata, manca uno dei presupposti della dichiarazione di fallimento e questa dev'essere annullata in sede d'impugnazione. In presenza di tali circostanze particolari, il giudice può rinunciare a riscuotere la tassa di giustizia e porre le spese dell'ufficio fallimenti a carico dello Stato (consid. 2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2004.63
Data decisione, Autorità: 19.08.2004, CEF
Incarto n. 14.2004.63
Lugano 19 agosto 2004 B/fp/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
Composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 3 maggio 2004 presentata da
_CON1
contro
APPE1, già rappr. da: RAPP1
sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Bellinzona con sentenza 25 maggio 2004, nell'ambito dell'esecuzione n. __________ dell'UEF di Bellinzona, ha così deciso:
"1. È pronunciato il fallimento della dittaAPPE1, __________, a far tempo dal giorno 25 maggio 2004 alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis."
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla APPE1 che con atto 24 marzo 2004 ne postula l'annullamento;
rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
preso atto che con ordinanza presidenziale 28/30 giugno 2004 all'appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto che con decisione 9 luglio 2004 (inc. 15.2004.107) questa Camera, quale Autorità di vigilanza, trattando il gravame 7 giugno 2004 della APPE1 quale istanza di revisione contro la sentenza 12 maggio 2004, emessa sempre da questa Camera (inc. 15.2004.86), l'ha accolta, modificandone il dispositivo nel senso che la comminatoria di fallimento emessa il 3 febbraio 2004 nell'esecuzione n. __________ è stata annullata;
preso atto della decisione di stralcio 20 luglio 2004 del Tribunale Federale;
considerato che in seguito all'annullamento della comminatoria la dichiarazione di fallimento in esame va annullata essendone venuto a mancare uno dei presupposti (art. 166 cpv. 1 LEF), per cui l'appello 24 marzo 2004 della APPE1 va accolto;
rilevato che, viste le peculiarità del caso, non si preleva la tassa di giustizia in ambo le sedi e che le spese dell'Ufficio fallimenti vanno a carico dello Stato, mentre non si assegnano indennità la parte appellata non avendo presentato osservazioni;
pronuncia:
I. 'appello 24 marzo 2004 dellaAPPE1, __________, è accolto.
"1. La dichiarazione di fallimento 25 maggio 2004 pronunciata dal Pretore del Distretto di Bellinzona, inc. EF.2004.294, nei confronti dellaAPPE1, __________, è annullata.
Non si preleva la tassa di giustizia.
Le spese dell'Ufficio __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico dello Stato."
II. Non si preleva la tassa di giustizia del presente giudizio.
III. Intimazione a:
-APPE1, c/o __________;
-_CON1, __________;
__________;
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il vicepresidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the bankruptcy declaration against APPE1 had to be annulled after the bankruptcy warning was set aside.
Yes. Once the bankruptcy warning was annulled, one of the prerequisites for declaring bankruptcy was missing, so the bankruptcy judgment had to be set aside.
The court relied on Art. 166 para. 1 LP/LEF and noted that the prior annulment of the warning removed a necessary condition for bankruptcy.
How costs should be allocated in light of the procedural circumstances.
No court fee was charged in either instance, and the bankruptcy office costs were borne by the State.
Given the peculiarities of the case and the absence of observations from the respondent, the court waived justice fees and shifted the office costs to the State.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.