14.2004.42•Appeal struck out after settlement; costs assigned to appellants
14.2004.42Outro Tribunal23 de jun. de 2004Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The Ticino Court of Appeal’s debt-enforcement chamber dealt with an appeal against a seizure order. After the appellants informed the court that they had reached an agreement with the respondent and asked for the appeal to be withdrawn, the court struck the matter from the docket as moot. It held that, because the appeal had not been served on the respondent in order to preserve the element of surprise in seizure proceedings, no compensation was due to the respondent. Applying Art. 21 LTG, the chamber charged the appellants with CHF 100 in court costs and ordered the excess advance of CHF 150 to be refunded.
Art. 21 LTG; withdrawal of an appeal after settlement in seizure proceedings; costs and indemnity. If an appeal becomes devoid of object because the appellants withdraw it following an out-of-court settlement, the proceedings are struck out. On withdrawal, the court fee is fixed proportionately to the acts performed and the value in dispute. In seizure matters, where the appeal is not notified to the opposing party in order to preserve the surprise effect, the respondent is not entitled to an indemnity. The excess of the advance on costs must be refunded to the appellants.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2004.42
Data decisione, Autorità: 23.06.2004, CEF
Incarto n. 14.2004.42
Lugano 23 giugno 2004 CJ/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
segretario:
Jaques
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile (inc. EF.2004.797) promossa con istanza 13 aprile 2004 da
contro
APPO1 (D)
tendente all'ottenimento di un sequestro;
visto l’appello 19 aprile 2004 interposto da __________ APPE1 e __________ APPE2 contro il decreto di sequestro del 13 aprile 2004 della Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5 (inc. EF.2004.797);
preso atto che con scritto 7 giugno 2004 gli appellanti hanno chiesto di stralciare il ricorso senza ulteriori formalità, essendo stato trovato un accordo tra le parti;
considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato che, conformemente alla prassi di questa Camera, l'appello non è stato notificato alla controparte per preservare l'effetto sorpresa del sequestro in caso di accoglimento dell'appello, sicché la parte appellata non ha diritto ad un'indennità;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
pronuncia:
L'appello 19 aprile 2004 di APPE1 e APPE2, entrambi in __________, è stralciato dai ruoli.
La tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dagli appellanti, rimane a loro carico. Non si assegna indennità.
L’eccedenza di fr. 150.-- anticipata dagli appellanti viene loro restituita.
Intimazione all'avv. __________ RAPP1, __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be struck out after the appellants withdrew it following settlement.
The appeal was struck out because the appellants requested withdrawal after the parties reached an agreement, rendering the proceedings without subject matter.
Once the settlement was reached and withdrawal was requested, the appeal no longer had an object and had to be removed from the docket.
How to allocate costs and whether indemnity should be awarded after withdrawal.
The appellants bear the court fee of CHF 100 already advanced; no indemnity is awarded; the excess advance of CHF 150 is returned to them.
According to the Chamber's practice and Art. 21 LTG, on withdrawal the court fee is proportionate to the work performed and the amount in dispute; because the appeal was not served on the respondent to preserve surprise, the respondent is not entitled to compensation.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.