projetos

Late appeal against bankruptcy decree declared inadmissible

14.2003.57Outro Tribunal13 de ago. de 2003Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellate bankruptcy chamber held that the appeal against the Lugano bankruptcy decree was filed out of time. Postal evidence showed the decree had been delivered on 25 June 2003, and service was valid even if received by an adult family member. The ten-day deadline therefore expired on 7 July 2003, making the appeal of 9 July 2003 inadmissible. As a consequence, and despite the partial suspensive effect previously granted, the bankruptcy was again declared and court costs of CHF 50 were imposed on the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 174 cpv. 1 LEF; Art. 120 cpv. 3, 131 cpv. 1 e 3 CPC: appeal against a bankruptcy decree is admissible only if filed within ten days of valid notification. Delivery by registered mail is deemed effective upon personal receipt or, failing that, upon delivery to an adult family member or employee present at the domicile. The recipient bears the burden of organizing transmission within the household. The day of notification is excluded from the computation; if the last day falls on a Saturday, the deadline expires on the next business day. An appeal lodged after expiry is inadmissible, and the bankruptcy decree must then be reissued notwithstanding any partial suspensive effect.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2003.57

Data decisione, Autorità: 13.08.2003, CEF

Incarto n. 14.2003.57

Lugano 13 agosto 2003/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente Chiesa e Giani

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 18 marzo 2003 presentata da

contro

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 24 giugno 2003 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da martedì

__________ alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta in appello con atto 9 luglio 2003 da __________ che ne postula

l'annullamento;

preso atto che ex art. 313 bis CPC alla parte appellata non sono state richieste

osservazioni;

rilevato che con ordinanza presidenziale 16 luglio 2003 all'appello è stato

concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto in fatto e considerando in diritto

che con istanza 18 marzo 2003 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 156'132.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti;

che all'udienza di contraddittorio dell'11 giugno 2003 nessuno è comparso;

che con sentenza 24 giugno 2003 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5,

ha pronunciato nell'ambito dell'esecuzione n. __________ dell'UE di Lugano

il fallimento di __________ a far tempo da martedì __________ alle ore 14.00;

che contro il menzionato decreto di fallimento si è aggravato __________ con atto 9 luglio 2003 rilevando che la decisione pretorile è stata inviata il 25 giugno 2003 al suo indirizzo a __________, ma che essendosi trovato in quel periodo presso suo figlio a __________ ed essendo rientrato in Ticino non prima del 30 giugno 2003, egli ha potuto prenderne conoscenza solo quel giorno, per cui il 30 giugno 2003 va considerato quale giorno della notifica;

che ex art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione;

che dalla ricerca postale 26 luglio 2003 risulta che il decreto di fallimento 24 giugno 2003 in esame, inviato con lettera raccomandata all'indirizzo dell'appellante, è stato distribuito il 25 giugno 2003 a "__________";

che la firma di "__________" apposta sul foglio di recapito della raccomandata corrisponde a quella che l'appellante ha apposto sul suo atto di appello, per cui va dedotto che il decreto pretorile è stato notificato il 25 giugno 2003 ad __________ personalmente;

che in ogni caso anche se la consegna dell'invio raccomandato fosse stata effettuata a

persona adulta della famiglia dell'appellante, nulla muterebbe in merito alla validità della notifica;

che infatti ex art. 120 cpv. 3 CPC se il destinatario non è presente, la consegna è fatta a persona adulta della sua famiglia o a un suo impiegato presente;

che dall'estratto del Controllo abitanti di __________ emerge che la moglie dell'appellante si chiama __________ e che il nucleo famigliare __________ è composto di due persone, per cui l'invio raccomandato contenente la decisione di fallimento, notificato a "__________" potrebbe essere stato consegnato ex art. 120 cpv. 3 CPC ad __________, persona adulta della famiglia dell'appellante, per cui anche in tal caso andrebbe considerato validamente notificato il 25 giugno 2003;

che infatti rientra nei compiti del destinatario istruire i propri familiari in merito alla trasmissione di eventuali atti che vengono loro consegnati;

che il termine di 10 giorni per presentare appello ha iniziato pertanto a decorrere il 26 giugno 2003 (atteso che ex art. 131 cpv. 1 CPC nel computo dei termini non è compreso il giorno dell'intimazione) per scadere lunedì 7 luglio 2003, ritenuto che l'ultimo giorno cadeva di sabato e che ex art. 131 cpv. 3 CPC in tal caso il termine scade il prossimo giorno feriale;

che l'atto d'appello 9 luglio 2003 di __________ spedito lo stesso giorno con lettera raccomandata è pertanto tardivo, per cui va dichiarato irricevibile;

che essendo stato concesso all'appello effetto sospensivo parziale, il fallimento __________ deve essere nuovamente pronunciato;

che la tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF);

per i quali motivi,

richiamati gli art. 120 cpv. 3, 131 cpv. 1 e 3 e 313 bis CPC, art. 174 cpv. 1 LEF

prouncia

  1. L'appello 9 luglio 2003 di __________, è irricevibile per tardività.

1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di __________, a far tempo da

martedì __________ alle ore 10.00.

  1. La tassa di giustizia di fr. 50.-- è posta a carico di __________

  2. Intimazione: -

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sez. 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il vicepresidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

bankruptcyappeal deadlinenotificationregistered mailfamily member serviceinadmissibilitycourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal against the bankruptcy decree was filed within the 10-day time limit after notification.

Decisão extraída

The bankruptcy decree was validly notified on 2003-06-25, so the appeal deadline expired on 2003-07-07; the appeal filed on 2003-07-09 was late.

Fundamentação extraída

Postal records showed delivery on 2003-06-25, and the signature on the delivery slip matched the appellant's. Even if delivered to an adult family member, service would still be valid under procedural rules. The time limit therefore began on 2003-06-26 and expired on 2003-07-07.

Questão jurídica principal

Whether the bankruptcy declaration had to be confirmed after partial suspensive effect was granted.

Decisão extraída

Because the appeal was inadmissible, the bankruptcy decree was again pronounced.

Fundamentação extraída

The partial suspensive effect did not prevent re-pronouncement of the bankruptcy once the appeal failed on timeliness grounds.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.