14.2003.51•Appeal withdrawn; costs after moot provisional debt relief
14.2003.51Outro Tribunal15 de set. de 2004Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The appellant challenged the first-instance refusal of provisional debt relief, but later withdrew the appeal. The appellate chamber therefore struck the appeal from the docket as moot. It held that the party causing the proceedings to become moot bears the costs absent a contrary agreement. The appellant was ordered to bear CHF 100 of the court fee, with CHF 170 refunded, and to pay the respondent CHF 100 as compensation.
Art. 21 LTG; Arts. 48, 49, 61 and 62 OTLEF; withdrawn appeal and mootness: when an appeal is withdrawn, the proceedings are struck off the roll for mootness. As a rule, the party that renders the proceedings devoid of object is deemed unsuccessful for the allocation of costs and compensation, unless the parties have agreed otherwise. Upon withdrawal, the court fee is fixed proportionally to the procedural acts performed and the value in dispute.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2003.51
Data decisione, Autorità: 15.09.2004, CEF
Titolo: rigetto provvisorio. Procedura priva di oggetto. Spese e indennità
Incarto n. 14.2003.51
Lugano 15 settembre 2004 B/sc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 18 febbraio 2003 da
APPE0 patr. da RAPP0
contro
APPO0
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 27/28 gennaio 2003 dell'UE di Lugano;
sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha così deciso:
"1. L'istanza è respinta.
La tassa di giustizia in fr. 190.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a suo
carico con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 350.-- a titolo di indennità."
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla procedente che con atto
16 giugno 2003 ha postulato l'accoglimento dell'istanza, protestate spese e ripetibili;
viste le osservazioni 25 luglio 2003 della parte appellata che si oppone al gravame,
con protesta di spese e ripetibili;
preso atto che con scritto 13 settembre 2004 la patrocinatrice dell'appellante ha ritirato
il gravame, chiedendo l'esonero dal pagamento della tassa di giustizia e delle
ripetibili, senza tuttavia comunicare se le parti hanno raggiunto un accordo in merito;
considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende
priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese
e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti
ne concordino un diverso riparto, ciò che non è il caso nella presente causa;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
richiamati gli art. 21 LTG, 48, 49, 61 e 62 OTLEF
pronuncia:
L'appello 16 giugno 2003 dellaAPPE0,__________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia di fr. 270.--, già anticipata dall'appellante, è posta a suo carico nella misura di fr.100.--, mentre l'eccedenza di fr. 170.-- le viene retrocessa.
La APPE0 rifonderà a __________ APPO0 fr. 100.-- a titolo di indennità.
__________APPO0, Porza
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the refusal of provisional debt relief should be removed from the docket after withdrawal.
The appeal was struck from the docket because the appellant withdrew it, rendering the proceedings moot.
Once the appeal was withdrawn, there was no live controversy left to decide.
How costs and compensation should be allocated after the appeal became moot through withdrawal.
The withdrawing appellant was charged with CHF 100 of the court fee and had to reimburse the respondent CHF 100 in compensation; the excess fee of CHF 170 was returned.
As a matter of settled case law, the party that renders proceedings moot bears the costs unless the parties agree otherwise; no contrary agreement was shown. On withdrawal, the fee must be proportionate to the work performed and the amount in dispute.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.