projetos

Bankruptcy annulled after payment and plausible solvency

14.2003.39Outro Tribunal11 de jun. de 2003Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The debtor appealed a bankruptcy declaration entered by the Lugano District Court section 5. It showed that the execution underlying the bankruptcy had been paid and produced documentary evidence indicating sufficient liquid assets, while one larger execution claim remained disputed in separate litigation. The appellate court held that the requirements of Art. 174(2) SchKG were met, accepted the appeal, and annulled the bankruptcy. It nonetheless left the first-instance fee, bankruptcy office costs, and the appeal fee to the debtor.

Sumário Omnilex

Art. 174 cpv. 2 LEF; annullamento della dichiarazione di fallimento in appello per pagamento del debito e solvibilità resa verosimile. L’autorità superiore può tenere conto di nova autentici sorti dopo il decreto di fallimento solo se il debitore prova documentalmente che il debito, interessi e spese, è stato estinto, l’importo è stato depositato o il creditore ha ritirato la domanda, e rende verosimile la propria solvibilità. La solvibilità va accertata sulla base di elementi oggettivi; semplici allegazioni non bastano, ma le esigenze probatorie non devono essere eccessive. Indizi di solvibilità possono risultare da estratti esecuzioni, giustificativi bancari e disponibilità liquide sufficienti; la presenza di esecuzioni pendenti non esclude di per sé la solvibilità (consid. 1).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2003.39

Data decisione, Autorità: 11.06.2003, CEF

Incarto n. 14.2003.39

Lugano 11 giugno 2003 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

Composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa

Segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 20 gennaio 2003 presentata da

rappr. __________

Contro

patr. dall'avv. __________

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 25 marzo 2003 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da martedì 25 marzo 2003 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto

11 aprile 2003 ne postula l'annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

ritenuto che con ordinanza presidenziale 15/16 aprile 2003 all'appello è stato

concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

In fatto:

A. Con istanza 20 gennaio 2003 la __________ ha chiesto il fallimento di _____________ per fr. 116.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 12 marzo 2003 nessuno è comparso.

C. Con decisione 25 marzo 2003 la Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da martedì 25 marzo 2003 alle ore 14.00.

D. Con atto d'appello 11 aprile 2003 la __________ ha postulato la declaratoria di nullità del decreto di fallimento sostenendo di avere saldato il debito oggetto dell'esecuzione in esame e producendo una ricevuta 11 aprile 2003 dell'Ufficio esecuzione di Lugano (doc. F) relativa al saldo dell'esecuzione n. __________ promossa dalla __________. L'appellante ha poi prodotto tre ulteriori ricevute dell'UE di Lugano relative al saldo delle esecuzioni n. __________ risp. __________ risp. __________dello Stato del Canton Ticino risp. __________ (doc. F). Per quel che riguarda i rimanenti debiti scoperti di fr. 93'488, la debitrice ha dichiarato di contestare solo quello della __________ di fr. 68'967.05, in merito al quale è pendente presso la Pretura del Distretto di Lugano una procedura giudiziaria (doc. H e I).

Per l'importo residuo, ammontante a fr. 24'520.95, la debitrice ha affermato di disporre di averi sufficienti depositati presso la __________ per un totale di fr. 33'917.05 e presso il __________ per un totale di fr. 11'752.98 (doc. L, M e N).

considerato

In diritto:

a) Ex art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo

  1. il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

  2. l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o che

  3. il creditore ha ritirato la domanda di fallimento.

b) L’autorità giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio, ossia “echte nova”, in contrapposizione agli pseudonova, ossia “unechte nova”), solo se risultano adempiuti i presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1- 3 LEF. I nova autentici non vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve espressamente far valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile la sua solvibilità. Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte dell’autorità giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza senso di debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere determinata ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto nella LEF. L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore di tacitare i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti trattarsi di una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti importi indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile la sua solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo (Roger Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art. 174 LEF; Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 1997, § 36 n. 58 p. 294, § 38 n. 14 p. 305; Jürgen Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95 (1999) n. 8 p. 172).

c) Dalla ricevuta 11 aprile 2003 dell'UE di Lugano (doc. F) si evince che il debitore con il versamento di fr. 208.-- ha saldato l'esecuzione in oggetto n. __________, per cui risulta adempiuto il presupposto previsto dall'art. 174 LEF cpv. 2 n. 1 LEF.

Per quel che concerne il presupposto della solvibilità va rilevato che dall'estratto delle esecuzioni 11 aprile 2003 dell'UE di Lugano risulta che contro l'appellante sono pendenti 9 esecuzioni. In merito alla procedura esecutiva n. __________ promossa dalla __________ per fr. 68'967.05 è pendente presso la Pretura del Distretto di Lugano un'azione creditoria (doc. H e I), in cui l'appellante il 1. aprile 2003 ha presentato la risposta, per cui in questa fase di procedura non può ancora essere stabilito se la __________ è effettivamente debitrice dell'importo. Per quel che riguarda le ulteriori esecuzioni ammontanti complessivamente a fr. 24'520.95 la debitrice ha dichiarato di disporre della necessaria liquidità per farne fronte. In effetti dalla conferma della __________ 10 aprile 2003 risp. dagli estratti conto al 31 dicembre 2002 del __________ (doc. L) si evince che l'appellante dispone di saldi a suo favore di fr. 370.79 risp. US$ 6'809.73 risp. Euro 16'092.19 risp. fr. 10'369.95 risp. fr. 1'383.03 e pertanto di liquiditâ sufficiente per saldare i suoi debiti. La __________ ha pertanto reso verosimile la sua solvibilità sulla base di riscontri oggetti, per cui risultando adempiuti i presupposti previsti dall'art. 174 cpv. 2 LEF il fallimento dell'appellante può essere annullato.

  1. L'appello 11 aprile 2003 __________ va quindi accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Per questi motivi,

richiamato l'art. 174 cpv. 2 LEF

pronuncia:

I. L'appello 11 aprile 2003 di __________, è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 25 marzo 2003 pronunciata dalla Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. __________, nei confronti di __________, è annullata.

La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________."

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

bankruptcysolvencypaymentnew factsappealcosts

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled under Art. 174(2) SchKG because the debt was paid and solvency was rendered plausible.

Decisão extraída

Yes. The debtor documented payment of the enforced debt and made solvency plausible through objective evidence; the bankruptcy declaration had to be annulled.

Fundamentação extraída

The court found the debt in question had been fully paid. It further held that solvency may be shown by objective documents and that pending executions alone do not preclude solvency where the debtor has sufficient liquid assets and the opposing large claim is still disputed in pending litigation.

Questão jurídica principal

How costs should be allocated after the appeal and annulment of bankruptcy.

Decisão extraída

The first-instance court fee and bankruptcy office costs remained chargeable to the debtor, and the appeal fee was also left to the appellant.

Fundamentação extraída

Costs were allocated pursuant to the applicable fee rules; no indemnity was awarded because the respondent filed no observations.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.