projetos

Bankruptcy annulled on proof of prior payment

14.2001.5Outro Tribunal22 de jan. de 2001Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellate bankruptcy chamber upheld the appellant's argument that the debt had been paid before the bankruptcy declaration. The appellant produced a receipt showing payment to the Lugano debt enforcement office in favor of the creditor. Applying Arts. 172 n. 3 and 174(1) LEF, the court found the documentary proof sufficient and annulled the bankruptcy. It also allocated the first-instance fee, the bankruptcy-office costs, and the appellate fee to the appellant, and denied party compensation.

Sumário Omnilex

Art. 172 n. 3 and 174 cpv. 1 LEF; bankruptcy declaration on appeal may be annulled where the debtor proves by documentary evidence that the debt, including interest and costs, was extinguished before the first-instance decision. New facts are admissible in the appeal against the bankruptcy judgment if they predate the challenged decision. A receipt evidencing payment to the debt enforcement office constitutes sufficient proof of extinction of the debt. Costs may be charged to the appellant despite success on the merits; no party compensation is due absent a basis under Art. 62 cpv. 1 OTLEF.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2001.5

Data decisione, Autorità: 22.01.2001, CEF

Incarto n. 14.2001.00005

Lugano 22 gennaio 2001 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 30 ottobre 2000 presentata da

rappr. da: __________

Contro

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 2 gennaio 2001 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da martedì __________ alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello il 6 gennaio 2001 da __________ che ne postula l'annullamento;

rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

richiamato l'ordinanza presidenziale 11/12 gennaio 2001 che ha accordato all'appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto:

A. Con istanza 30 ottobre 2000 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 2'136.75 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 29 novembre 2000 nessuno è comparso.

C. L'appellante adduce di avere saldato il 28 novembre 2000 il suo debito prima della declaratoria di fallimento con il versamento all'UE di Lugano a favore della __________ dell'importo di fr. 2'359.65, producendo una ricevuta in tal senso (doc. A).

Considerato

In diritto:

  1. Giusta l'art 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese è stato estinto. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

L'appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d'appello di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  1. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF). Non si assegnano ripetibili (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 172 e 174 LEF

pronuncia:

I. L'appello 6 gennaio 2001 di __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

"1. La dichiarazione di fallimento 2 gennaio 2001 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.2000.00788, nei confronti di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________."

II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.--, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il vicepresidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

bankruptcypayment before judgmentnew facts on appealdocumentary proofcost allocation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the bankruptcy declaration should be annulled because the debt was paid before the first-instance decision.

Decisão extraída

Yes. The receipt proved that the debt, including accessories, had been paid before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled.

Fundamentação extraída

Under Art. 174(1) LEF, new facts are admissible on appeal if they occurred before the first-instance decision. The payment receipt was sufficient documentary proof of extinction of the debt under Art. 172 n. 3 LEF.

Questão jurídica principal

How should court fees and bankruptcy-office costs be allocated after the appeal succeeds?

Decisão extraída

The appellate court fees were left to the appellant, and the first-instance fee and bankruptcy-office costs were charged to the appellant; no party compensation was awarded.

Fundamentação extraída

Cost allocation followed Art. 49 OTLEF and Art. 62(1) OTLEF.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.