projetos

Bankruptcy annulled because debt was paid before the judgment

14.2001.101Outro Tribunal6 de fev. de 2002Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The debtor appealed a bankruptcy declaration issued by the Lugano Pretore, arguing that the underlying debt had already been paid before the bankruptcy judgment. The appellate chamber accepted the appeal after the debtor produced documentary proof of payment and a creditor confirmation that the claim, interest, and costs were settled. It annulled the bankruptcy declaration. The court also charged the first-instance fee, the bankruptcy-office expenses, and the appeal fee to the appellant, and denied indemnities.

Sumário Omnilex

Art. 172 n. 3 LEF; Art. 174 cpv. 1 LEF: il fallimento va respinto o annullato se il debitore prova documentalmente l'estinzione del credito, interessi e spese; in sede di appello contro la sentenza di fallimento sono ammissibili fatti nuovi solo se preesistenti alla decisione impugnata. La prova dell'avvenuto pagamento anteriore alla dichiarazione di fallimento rende infondata la pronuncia di decozione, che dev'essere annullata. Le spese seguono la soccombenza e non sono dovute indennità quando non sia riconosciuta alcuna attività difensiva utile.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2001.101

Data decisione, Autorità: 06.02.2002, CEF

Incarto n. 14.2001.00101

Lugano 6 febbraio 2002 /B/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 20 settembre 2001 presentata da

contro

patr. dall’avv. __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 13 novembre 2001 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da martedì __________ alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis".

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 22 novembre 2001 ne postula l'annullamento;

rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

richiamato il decreto presidenziale 26/28 novembre 2001 di concessione dell'effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto:

A. Con istanza 20 settembre 2001 __________ ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 10'705.50 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 31 ottobre 2001 nessuna delle parti è comparsa.

C. Il 13 novembre 2001 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da martedì __________ alle ore 14.00.

D. Con atto di appello 22 novembre 2001 __________ ha postulato la declaratoria di nullità del pronunciato pretorile, adducendo di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento e producendo una ricevuta emessa il 12 novembre 2001 dalla __________, con cui viene confermato il pagamento di fr. 10'905.50. Con scritto 21 novembre 2001 la creditrice ha poi confermato che il predetto importo copre sia il debito che gli interessi e le spese e che l'esecuzione in oggetto è da ritenersi saldata (doc. C e D).

Considerato

In diritto:

  1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

L'appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d'appello di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questi documenti costituiscono prova sufficiente dell'avvenuto pagamento dell'importo dedotto in esecuzione ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  1. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 172 e 174 LEF

pronuncia:

I. L'appello 22 novembre 2001 di __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

"1. La dichiarazione di fallimento 13 novembre 2001 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA. 2001.00632, nei confronti di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________."

II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.--, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano,

Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

bankruptcypayment proofappealnew factscosts

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt was proved paid before the first-instance judgment.

Decisão extraída

Yes. The documentary evidence established that the debt, including interest and costs, had been extinguished before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled.

Fundamentação extraída

Under Art. 172 no. 3 LEF, bankruptcy must be refused if the debtor proves with documents that the debt, including interest and costs, has been paid. On appeal, new facts may be considered if they existed before the first-instance decision under Art. 174 para. 1 LEF. The receipts and creditor confirmation sufficiently proved prior payment.

Questão jurídica principal

How should the court and enforcement-office costs be allocated after the appeal was allowed?

Decisão extraída

The first-instance court fee, the bankruptcy-office expenses, and the appeal fee were charged to the appellant.

Fundamentação extraída

The appellate court expressly ordered the costs to be borne by the appellant and found no indemnity payable.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.