14.2000.83•Appeal withdrawn; costs imposed on appellant's counsel
14.2000.83Outro Tribunal4 de dez. de 2000Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The appellant withdrew its appeal against the Lugano District Court's order that had struck the case and ordered the return of CHF 130,000 security. The Camera di esecuzione e fallimenti therefore removed the appeal from the docket as moot. It also fixed the court fee at CHF 200, charged it to the appellant's counsel, ordered counsel to pay CHF 2,000 in compensation to the opposing party, and ordered refund of the excess CHF 400 advance.
Withdrawal of an appeal renders the appellate proceedings devoid of object and leads to removal from the docket. In setting costs after withdrawal, the court may take account of the reduced workload and allocate the fee and indemnity to the withdrawing party or its counsel, including reimbursement of any excess advance, in accordance with the applicable enforcement-fees rules.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2000.83
Data decisione, Autorità: 04.12.2000, CEF
Incarto n. 14.2000.00083
Lugano 4 dicembre 2000 CJ/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile (OS.1999.12) promossa con istanza 13 settembre 1999 da:
rappr. dallo studio legale __________
contro
rappr. dallo studio legale dell’avv. dott. __________
tendente all’annullamento del sequestro n. __________ dell’UE di Lugano del 6 settembre 1999,
causa stralciata dai ruoli dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con decreto 25 luglio 2000, mediante il quale ella ha pure ordinato la retrocessione della garanzia di fr. 130'000.-- prestata da __________
decreto dedotto in appello su quest’ultimo punto dall’avv. __________, con atto del 7 agosto 2000,
visto lo scritto 24 novembre 2000 della parte appellante che dichiara di ritirare l’appello,
ritenuto come il gravame sia diventato così privo d’oggetto,
considerato che la tassa di giustizia del presente giudizio va fissata in fr. 200.-- per tenere conto del ritiro e del conseguente alleggerimento dell’onere lavorativo di questa Camera,
che tassa di giustizia ed indennità sono a carico dell’avv. __________.
Richiamata la vigente OTLEF,
pronuncia: 1. L’appello 7 agosto 2000 dell’avv. __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia della presente decisione di complessivi fr. 200.--, anticipata dall’avv. __________, rimane a suo carico. Egli rifonderà fr. 2'000.-- a __________ a titolo di indennità. La parte eccedente (fr. 400.--) dell’anticipo versato dall’appellante gli viene restituita.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
The appeal became moot after the withdrawal and was struck from the docket.
The appellant expressly withdrew the appeal, so the appeal no longer had an object.
How court costs and compensation should be allocated after the withdrawal.
Court fees were set at CHF 200 and left to counsel's charge; counsel must pay CHF 2,000 compensation to the opposing party, and the excess advance of CHF 400 is to be refunded.
The withdrawal justified a reduced fee reflecting the lighter workload, with costs and indemnity borne by the appellant's counsel.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.