14.1998.57•Appeal withdrawn; case struck from docket
14.1998.57Outro Tribunal28 de jul. de 1998Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The appellant withdrew the appeal in a debt enforcement case before the Ticino Court of Appeal, Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber. The court held that the appeal had therefore become without object and ordered it struck from the docket. In light of the special circumstances, it also waived the justice fee.
Art. 85a LEF; withdrawal of the appeal and loss of object of appellate proceedings; where the appellant withdraws the appeal, the appellate court strikes the case from the docket. A waiver of court fees may be justified by the particular circumstances of the case. The decision also recalls that an action under art. 85a LEF is primarily directed to a declaration of non-existence of the debt enforced, and only accessory to the entry of the extinction mark in the enforcement register; by contrast, the matter is not treated as an appealable merits action before the CEF. Consideration is also given, obiter, to the requirements of a legal interest under art. 85a LEF and the potential relevance of information requests under art. 8a LEF.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1998.57
Data decisione, Autorità: 28.07.1998, CEF
Incarto n. 14.98.00057
Lugano 28 luglio 1997 B/FC/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
visto l’appello 2 giugno 1998 nella causa promossa da
patr. dall'avv. __________
contro
evidenziato che l’azione ex art. 85a LEF è volta in primo luogo all’accertamento dell’inesistenza del credito dedotto in esecuzione e solo in via accessoria può tendere anche all’ordine di far iscrivere all’Ufficio esecuzione, nel registro delle esecuzioni in corrispondenza di quella topica, la lettera E che significa estinzione dell’esecuzione (art. 10 del Regolamento sui formulari e registri da impiegare in tema di esecuzione e fallimento e nella contabilità, del 5 giugno 1996 (Rform, in RS 281.31);
ritenuto trattarsi di azione di merito, ancorché accelerata, non impugnabile alla CEF;
rilevato che l’istanza al Pretore, ancorché richiami l’art. 85a LEF, è costruita in sostanza sull’art. 85 LEF;
atteso che comunque non sarebbero stati dati i presupposti per accedere a quanto richiesto nemmeno ex art. 85 LEF in procedura sommaria;
evidenziato in via abbondanziale che contrariamente all’assunto pretorile la via dell’art. 85a LEF è data quando vi è un interesse giuridico, come potrebbe essere quando il quantum del PE fosse suscettibile di pregiudicare ad esempio una domanda di credito bancario formulata dall’escusso, e vi fossero comunque rischi concreti di pregiudizio in connessione con domande di informazione ex art. 8a LEF, contrariamente alle tesi di Jaeger/Walder/Kull/Kottmann (cfr. CEF 15 gennaio 1998 in re M.P: c. S.SA), che considerano solo un caso di applicazione e ne omettono altri pure meritevoli di approfondimento giudiziale;
preso atto che con scritto 22 giugno 1998 il patrocinatore di __________ ha ritirato l’appello;
ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
rilevato che per le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia,
pronuncia
L’appello 2 giugno 1998 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si preleva la tassa di giustizia.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should remain pending after withdrawal
The appeal had become moot because the appellant withdrew it; it was therefore struck from the docket.
A written withdrawal removed the object of the appellate proceedings, so there was no longer anything for the court to decide.
Whether a court fee should be charged
No justice fee was collected in view of the special circumstances of the case.
Given the particular features of the case, the court decided to waive the fee.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.