projetos

Bankruptcy annulled on proof of pre-decision payment

14.1998.10Outro Tribunal26 de mar. de 1998Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Cantonal appellate bankruptcy chamber upheld the debtor's appeal and annulled the bankruptcy declared by the Lugano first-instance court. The debtor produced a receipt showing that the CHF 3,280 debt had been paid in full before the bankruptcy declaration. The court held that this documentary proof was sufficient under SchKG to establish extinction of the debt before the decision. Despite allowing the appeal, the court left the costs largely on the debtor, including the first-instance fee, the appellate fee, and the bankruptcy office expenses; no compensation was awarded.

Sumário Omnilex

Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG; appeal against bankruptcy declaration based on pre-decision payment proven by documents. On appeal, facts existing before the first-instance judgment may be invoked and established by new documentary evidence. If the debtor proves documentary extinction of the debt, including interest and costs, before the bankruptcy declaration, the bankruptcy is to be annulled. Costs may nevertheless be allocated to the debtor under the applicable tariff provisions when the debtor's conduct justified such allocation; no indemnity is awarded absent special grounds.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1998.10

Data decisione, Autorità: 26.03.1998, CEF

Incarto n. 14.98.00010

Lugano 26 marzo 1998 /B/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 26 novembre 1997 da

(1.,2.,3.,4. rappr. da __________)

contro

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 28 gennaio 1998 ha così pronunciato:

“1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da Mercoledì __________ alle ore 14.00.

2./3./4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 30 gennaio 1998 da __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 2/4 febbraio 1998 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 26 novembre 1997 __________, __________, __________ e __________ hanno chiesto il fallimento di __________ per Fr. 3’280.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 21 gennaio 1998 l’escusso non è comparso.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta datata 26 gennaio 1998 sottoscritta dalla rappresentante dei creditori a conferma dell’avvenuto pagamento di Fr. 3’280.-- a saldo dell’esecuzione in oggetto (doc. A).

D. I creditori non hanno formulato osservazioni.

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparso avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 30 gennaio 1998 di __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 28 gennaio 1998 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.97.01140, nei confronti di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________.”

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a:

–

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il Presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

bankruptcypaymentdocumentary proofappealcostssuspensive effect

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt was proven extinguished before the first-instance decision.

Decisão extraída

Yes. The receipt proved payment in full before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled on appeal.

Fundamentação extraída

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG, the appellate court may consider new facts occurring before the first-instance decision; the documentary proof of payment was sufficient to show extinction of the debt before the declaration of bankruptcy.

Questão jurídica principal

Allocation of court costs and office expenses.

Decisão extraída

The first-instance and appellate court fees were charged to the appellant, and no compensation was awarded; the bankruptcy office expenses were also charged to the appellant.

Fundamentação extraída

Costs were imposed because the debtor had not appeared before the first judge; the applicable tariff rules on costs and compensation were applied.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.