projetos

Appeal struck out after settlement in debt enforcement

14.1998.00086Outro Tribunal4 de mar. de 1999Dismissed

Abrir fonte

Resumo

The appellant challenged the first-instance decision granting provisional removal of the objection in enforcement proceedings. Before the appellate court could rule, counsel informed it that the matter had been settled in the debt composition procedure. The court therefore found the appeal devoid of object and struck it from the docket. It left the judicial fee of CHF 350 on the appellant and ordered compensation of party costs.

Regest

Debt enforcement; appeal becomes moot after settlement; striking out of proceedings. If, during the appellate stage, the parties settle the dispute and the case no longer has a live subject matter, the appeal is not adjudicated on the merits but is removed from the docket. In such a situation, the court may allocate the costs according to the circumstances and order compensation of party costs; the settlement itself precludes further review of the challenged provisional objection removal (consid. 1-2).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1998.00086

Data decisione, Autorità: 04.03.1999, CEF

Incarto n. 14.98.00086

Lugano 4 marzo 1999/B/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 25 giugno 1998 da

contro

(patr. dallo Studio legale __________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 24 ottobre/4 novembre 1997 dell’UE di Lugano;

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 18 agosto 1998 ha così deciso:

“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.

  1. La tassa di giustizia in fr. 230.-- e le spese di pubblicazione sul FU da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 550.-- a titolo di indennità”.

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 27 agosto 1998 ha postulato:

“1. L’appello è accolto.

Di conseguenza, è constatata la nullità della sentenza del 18 agosto 1998 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, è ammessa la restituzione in intero contro il lasso dei termini e la causa è rinviata al Pretore per la fissazione di una nuova udienza di discussione sul rigetto dell’opposizione e per un nuovo giudizio.

  1. Protestate tasse, spese e ripetibili.”

Con osservazioni 11 settembre 1998 la parte appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

rilevato che con scritto 16 dicembre 1998 la patrocinatrice dell’appellante ha comunicato che la causa in oggetto è evasa per intervenuta transazione nell’ambito della procedura di appuramento bonale dei debiti, spese a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili;

ritenuto come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli

pronuncia: 1. L’appello 27 agosto 1998 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.

  1. La tassa di giustizia di fr. 350.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di ____________________ Compensate le ripetibili.

  2. Intimazione:

–

Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

debt enforcementprovisional objection removalsettlementmootnessstriking outcost allocation