14.1997.34•Appeal struck out after withdrawal in debt enforcement summary proceeding
14.1997.34Outro Tribunal6 de mai. de 1998Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Cantonal appellate enforcement and bankruptcy chamber dealt with an appeal against a lower-court decision refusing definitive debt-enforcement objection removal. Before the appellate court ruled on the merits, the appellant withdrew the appeal. The chamber therefore struck the appeal from the docket as moot. Applying the settled principle that the party causing the proceedings to become moot bears the costs unless the parties agree otherwise, it charged the court fee to the appellant and awarded no indemnity.
Withdrawal of an appeal in debt-enforcement proceedings; mootness and costs. When the appellant withdraws the appeal, the appellate proceedings lose their object and are struck from the docket. For costs and indemnity, the party whose conduct caused the case to become moot is treated as unsuccessful, unless the parties have agreed on another allocation (consid. 2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1997.34
Data decisione, Autorità: 06.05.1998, CEF
Incarto n. 14.97.00034
Lugano 6 maggio 1998 /FA/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 7 febbraio 1997 da
rappr. da__________ __________
Contro
tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del __________ 1996 dell’UE di __________;
sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura di __________ con sentenza 10 aprile 1997 ha così deciso:
“1. L’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è ammessa.
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dallo __________ che con atto 16 aprile 1997 ha postulato l'accoglimento dell'istanza, protestate spese e ripetibili;
la parte appellata non ha prodotto osservazioni;
preso atto che con scritto 28 aprile 1998 l'appellante ha dichiarato di ritirare l'appello;
considerato che il ritiro dell'appello ne comporta lo stralcio essendo la procedura divenuta priva di oggetto;
ritenuto che, per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva di oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
rilevato che, non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito alle spese, queste vanno caricate all'appellante;
pronuncia
L’appello 16 aprile 1997 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia di fr. 50.--, già anticipata dall’appellante, è posta a suo carico, non si asssegnano indennità.
Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal had to be struck out after the appellant withdrew it.
Yes. The withdrawal rendered the proceedings moot, so the appeal was struck out.
Once the appellant withdrew the appeal, the case no longer had a live object and had to be removed from the docket.
How to allocate costs after the appeal became moot through withdrawal.
Costs were charged to the appellant, who rendered the proceedings moot; no indemnity was awarded.
By settled case law, the party whose conduct makes the proceedings moot is deemed unsuccessful for costs and indemnity purposes, absent a different agreement between the parties.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.