14.1996.93•Appeal withdrawn; costs borne by appellants
14.1996.93Outro Tribunal13 de nov. de 1996Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The appellants withdrew their appeal against the first-instance refusal of provisional release of objection. The appellate court therefore struck the appeal from the docket. Applying settled case law on moot proceedings, it held the appellants jointly liable for the CHF 100 court fee. No indemnity was awarded, since the respondent did not file observations and no alternative agreement on costs had been communicated.
Appeal withdrawal; costs in moot proceedings: when appellants withdraw an appeal and thereby render the proceedings moot, they are in principle deemed to have lost for the purposes of costs and indemnity, unless the parties agree on a different allocation (cf. DTF 113 III 110 consid. 3a). In the absence of such agreement, the appellate court may strike the appeal from the docket and charge the court fee to the withdrawing appellants jointly; if the respondent has not participated, no party indemnity is awarded.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1996.93
Data decisione, Autorità: 13.11.1996, CEF
Incarto n. 14.96.00093
Lugano 13 novembre 1996 /B/fp/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Pellegrini vicepresidente, Cocchi e Chiesa, (in sostituzione dei giudici Cometta e Zali, assenti)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 10 luglio 1996 da
ambedue patr. da: __________
Contro
patr. da: __________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 2/4 luglio 1996 dell’UEF di Bellinzona;
sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura di Bellinzona con sentenza 25/26 settembre 1996 ha così deciso:
“1. L’istanza è respinta.
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dai procedenti che con atto 4 ottobre
1996 hanno postulato l’accoglimento dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;
rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
preso atto che con scritto 28 ottobre 1996 il patrocinatore degli appellanti ha
comunicato il ritiro dell’appello da parte dei suoi mandanti;
ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende
priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese
e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell’evenienza in cui le parti
ne concordino un diverso riparto;
considerato che nessuna comunicazione in merito al riparto delle spese è pervenuta
a questa Camera e che non avendo la parte appellata presentato osservazioni, non si
assegnano indennità
pronuncia
L’appello 4 ottobre 1996 degli arch. __________ e __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia di Fr. 100.--, é a carico degli appellanti in solido.
Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura di Bellinzona
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should remain on the docket after the appellants withdrew it.
The appeal was stricken from the docket because it had been withdrawn.
Once the appellants communicated the withdrawal, the court terminated the appeal proceedings.
How appellate costs and indemnity should be allocated after withdrawal of the appeal.
The appellants, as the party rendering the proceedings moot, had to bear the court fee jointly; no indemnity was awarded because the respondent filed no observations and no different cost arrangement was communicated.
Under settled case law, the party that renders proceedings moot bears costs and indemnity unless the parties agree otherwise; here no alternative allocation was notified.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.