14.1996.65•Appeal withdrawn; costs charged to appellant
14.1996.65Outro Tribunal17 de out. de 1997Dismissed
Extraído pela Omnilex
The appellate debt-enforcement court noted that the debtor had withdrawn the appeal after an agreement between the parties. The appeal was therefore stricken from the docket as moot. Since no agreement on costs and compensation had been notified, the default rule applied: the appellant, as the party causing the case to become moot, bore the court fee and had to pay indemnity to the respondent.
Withdrawal of an appeal renders the proceedings devoid of object and leads to removal from the docket; absent a contrary agreement on costs and indemnity, the party who caused the mootness is deemed unsuccessful and bears costs (cf. DTF 113 III 110 consid. 3a).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1996.65
Data decisione, Autorità: 17.10.1997, CEF
Incarto n. 14.96.00065
Lugano 17 ottobre 1997 /B/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 22 gennaio 1996 da
rappr. dal __________
contro
rappr. dall'avv. __________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell’8/11 gennaio 1996 dell UE di Lugano;
sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 18/22 luglio 1996 ha così deciso:
“1. L’istanza è accolta nel senso dei considerandi e, di conseguenza, l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è rigettata in via provvisoria per Fr. 1’913’485.30 oltre interessi al tasso e con decorrenza come richiesti col PE.
Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravato l’escusso chiedendo la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;
con osservazioni 2 settembre 1997 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;
preso atto che con scritto 11 settembre 1997 il patrocinatore dell’appellante ha
ritirato l’appello, essendo intervenuto un accordo tra le parti;
considerato come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio essendo la procedura divenuta priva d’oggetto;
ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
rilevato che non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito a spese e indennità, queste vanno caricate all’appellante;
pronuncia
L’appello 2 agosto 1996 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia di Fr. 600.--, già anticipata dall’appellante, è a carico di , il quale rifonderà all’ Fr. 600.-- a titolo di indennità.
Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
.
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
The appeal was stricken from the roll because it had been withdrawn and the proceedings had become moot.
Withdrawal of the appeal rendered the case devoid of object, which requires removal from the docket.
How costs and compensation should be allocated after the appeal became moot
Costs and indemnity were charged to the appellant, since the party causing the case to become moot is generally treated as unsuccessful absent a different agreement.
No agreement on costs and compensation was communicated by the parties; therefore the default rule applied and the appellant bore the costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.