14.1995.86•Definitive lifting of opposition partly granted after Federal Court remand
14.1995.86Outro Tribunal8 de ago. de 1995Modified
Extraído pela Omnilex
The appellate debt-enforcement chamber partly allowed the creditor’s appeal after a prior Federal Court decision had annulled the earlier cantonal ruling in part. It held that the definitive lifting of opposition could be granted only for CHF 6,647, corresponding to the federal public-law appeal costs, with 5% interest from 11 October 1993. The remaining claimed items were not upheld. The chamber ordered both cantonal court fees to be shared equally between the parties and compensated party indemnities, noting that each side succeeded on one of the two main issues.
Art. 80 cpv. 1 and 81 cpv. 1 LEF; definitive lifting of opposition for costs awards following a federal public-law appeal. Costs of a public-law appeal are autonomous and do not constitute a continuation of the cantonal lifting proceedings; consequently, they do not derive their enforceability from the OTLEF rules governing cantonal lifting proceedings. In deciding costs, when the dispute effectively concerns two issues of roughly equal importance and each party prevails on one point, court fees may be shared equally and indemnities set off (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1995.86
Data decisione, Autorità: 08.08.1995, CEF
Incarto n. 14.95.00086
Lugano 8 agosto 1995/FC/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini, Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 9 novembre 1993 da
rappr. dall'avv. __________
contro
rappr. dall'avv. __________
affinchè sia rigettata in via definitiva l'opposizione interposta al PE n. __________ del 3/5 novembre 1993 dell'UE di Lugano, protestate spese e ripetibili;
richiamato il pronunciato 5 aprile 1994 di questa Camera e la sentenza 30 agosto 1994 del Tribunale federale;
preso atto che il patrocinatore della creditrice ha chiesto di tenere in sospeso la procedura fino a sua ulteriore comunicazione e che il 13 luglio 1995 ha postulato l'emanazione del giudizio;
considerato
IN FATTO E IN DIRITTO
che con precetto esecutivo n. __________ __________ ha chiesto a __________ il pagamento di Fr. 13'953.-- per spese PE (Fr. 306.--), spese Pretura (Fr. 1'000.--), indennità Pretura (Fr. 3'000.--), indennità Tribunale d'appello (Fr. 3'000.--) e ripetibili Tribunale federale (Fr. 6'647.--);
che l'escusso ha interposto opposizione e __________ ne ha chiesto il rigetto definitivo;
che il Pretore del Distretto di Lugano con sentenza 17 gennaio 1994 ha rigettato in via definitiva l'opposizione limitatamente a Fr. 13'497.05 oltre accessori;
che questa Camera con sentenza 5 aprile 1994 ha accolto l'appello di __________, riformando il giudizio pretorile nel senso che l'istanza di __________ è respinta, con il carico a __________ di tassa di giustizia in Fr. 120.-- e indennità in Fr. 280.-- (prima sede), rispettivamente Fr. 180.-- e Fr. 400.-- (appello);
che il Tribunale federale (II Corte civile) con sentenza 30 agosto 1994 ha annullato la decisione cantonale, accogliendo parzialmente il ricorso di diritto pubblico di __________ limitatamente alle ripetibili in Fr. 6'647.--, atteso che la procedura del ricorso di diritto pubblico è autonoma e non costituisce il prolungamento della procedura cantonale di rigetto dell'opposizione e di conseguenza le ripetibili ex ricorso di diritto pubblico non hanno il loro fondamento nella OTLEF;
che l'istanza di rigetto definitivo dell'opposizione deve pertanto essere accolta limitatamente a Fr. 6'647.-- con interessi al 5% dall'11 ottobre 1993;
che le tasse di giustizia dei due gradi cantonali sono a carico metà per parte, compensate le indennità, avuto riguardo al fatto che due erano in sostanza i temi giuridici oggetto del contendere - tasse di giustizia e ripetibili della procedura cantonale di rigetto e della procedura del ricorso di diritto pubblico
richiamati gli art. 80 cpv.1 e 81 cpv.1 LEF; 51, 54, 67 cpv.1 e 68 cpv.1 OTLEF;
PRONUNCIA
Di conseguenza la sentenza 17 gennaio 1994 del Pretore del Distretto di Lugano è così riformata:
"1. L'istanza 9 novembre 1993 di __________, Succursale di Lugano, è parzialmente accolta.
Di conseguenza l'opposizione interposta da __________, al precetto esecutivo n. __________ del 3/5 novembre 1993 dell'Ufficio esecuzione di Lugano è rigettata in via definitiva limitatamente a Fr. 6'647.-- con interessi al 5% dall'11 ottobre 1993.
La tassa di giustizia in Fr. 120.--, già anticipata da __________, è a carico metà per parte, compensate le indennità".
La tassa di giustizia d'appello in Fr. 180.--, già anticipata da __________, è a carico metà per parte, compensate le indennità.
Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether opposition should be definitively lifted for the claimed federal-court costs of CHF 6,647 plus 5% interest from 1993-10-11.
Definitive lifting was granted only for CHF 6,647 plus 5% interest from 1993-10-11.
The Federal Court held that the costs of the public-law appeal were autonomous and not part of the cantonal lifting proceedings; therefore only the amount attributable to those costs remained enforceable.
How to allocate court fees and party indemnities in light of mixed success on the disputed issues.
Both cantonal court fees were split half and half; indemnities were compensated.
Each party prevailed on one of the two main issues of roughly equal importance, so costs were shared equally and indemnities set off.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.