projetos

Appeal withdrawn; case struck out and costs charged to appellant

14.1995.178Outro Tribunal26 de jun. de 1998Withdrawn

Abrir fonte

Resumo

The appellant withdrew its appeal against the first-instance decision granting provisional release from debt enforcement. The appellate court therefore struck the appeal from the docket because the case had become moot. Applying the usual cost rule for mootness caused by one party, the court charged the court fee of CHF 40 to the appellant. No party compensation was granted, since no request was made and the respondent filed no observations.

Regest

Withdrawal of an appeal in debt-enforcement proceedings renders the appellate proceedings moot and leads to striking the matter from the roll; where one party causes the proceedings to become devoid of object, that party is ordinarily to be treated as the unsuccessful party for costs, unless the parties agree otherwise. In the absence of a request for compensation and of any observations by the respondent, no party indemnity is awarded (consid. 3a).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1995.178

Data decisione, Autorità: 26.06.1998, CEF

Incarto n. 14.95.00178

Lugano 26 giugno 1998 B/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 26 luglio 1995 da

contro

(patr. dall’avv.

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 16/26 giugno 1995 dell’UEF di Locarno;

sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 9/10 ottobre 1995 ha così deciso:

“1. L’istanza è accolta.

Di conseguenza è rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta dal convenuto __________ al precetto esecutivo n. __________dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 48’000.-- oltre Fr. 98.-- di spese esecutive.

  1. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi Fr. 50.-- sono poste a carico del convenuto, che rifonderà inoltre all’istante Fr.100.-- di indennità.”

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 23 ottobre 1995 ha chiesto l’ammissione di documenti risp. l’annullamento della sentenza pretorile ed in via subordinata la reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili,

rilevato che con scritto 8 novembre 1995 l’appellante ha chiesto la sospensione della procedura;

preso atto che con scritto 25 giugno 1998 __________ ha ritirato l’appello;

considerato come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio siccome la procedura è divenuta priva d’oggetto;

ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’og-getto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

preso atto che non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito alle spese, la tassa di giustizia va posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano indennità, in mancanza di un petitum in tal senso, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);

pronuncia: 1. L’appello 23 ottobre 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

  1. La tassa di giustizia di Fr. 40.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________

  2. Intimazione:

–

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

debt enforcementappeal withdrawalmootnesscost allocationparty compensationprovisional opposition release