projetos

Appeal struck out after out-of-court settlement

14.1995.157Outro Tribunal25 de jun. de 1996Dismissed

Abrir fonte

Resumo

The debtor appealed a Bellinzona ruling that had granted provisional dismissal of the opposition to a debt collection order. During the appeal, the parties reached an out-of-court settlement on 9 February 1996 and informed the court of it. The Chamber held that the appeal had thereby become devoid of object and ordered it struck from the docket. It also fixed the appellate fee at CHF 100 and charged it as stated in the dispositive part.

Regest

Debt enforcement; appeal becomes devoid of object after extrajudicial settlement; the appellate court removes the case from the docket where the parties have resolved the dispute and the settlement covers the procedural costs. In such a situation, the court does not decide the merits of the provisional dismissal of opposition, but merely records the extinction of the subject matter of the appeal and allocates costs according to the settlement or, failing that, according to the ordinary cost rules (consid. 1-2).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1995.157

Data decisione, Autorità: 25.06.1996, CEF

Incarto n. 14.95.00157

Lugano 25 giugno 1996 /B/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 15 maggio 1995 da

(patr. dall’avv. __________)

contro

(patr. dall’avv. __________)

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 9/11 maggio 1995 dell’UEF di Bellinzona;

sulla quale istanza il Pretore di Bellinzona con decisione 27/28 luglio 1995 ha così deciso:

“1. L’istanza è accolta.

Di conseguenza l’opposizione interposta al precetto esecutivo no. __________ dell’UEF di Bellinzona è rigettata in via provvisoria.

  1. La tassa di giustizia e le spese di complessivi Fr. 120.-- da anticipare dall’istante, sono a carico della convenuta, la quale rifonderà all’istante Fr. 900.-- a titolo di ripetibili.”

Decisione dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 9 agosto 1995 ha postulato la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;

con osservazioni 31 agosto 1995 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;

ritenuto che con scritto 22 settembre 1995 il patrocinatore della __________ ha chiesto la sospensione della procedura, essendo in corso delle trattative tra le parti;

preso atto che il 5 giugno 1996 il rappresentante di __________ ha comunicato che le parti in data 9 febbraio 1996 hanno sottoscritto un accordo extragiudiziale, producendone copia;

considerato che secondo il punto 1. del citato accordo le parti hanno riconosciuto che a saldo delle reciproche pretese risulta un saldo attivo a favore di __________ di Fr. 170’000.-- e che le spese concernenti la procedura in oggetto vanno a carico __________ compensate le ripetibili;

rilevato come pertanto la procedura d’appello è divenuta priva d’oggetto

pronuncia: 1. L’appello 9 agosto 1995 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  1. La tassa di giustizia di Fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, è a carico di __________.

  2. Intimazione:

Comunicazione alla Pretura di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

debt enforcementprovisional dismissal of oppositionappealsettlementmootnesscourt costs