12.2006.41•Appeal struck off after extrajudicial settlement
12.2006.41Outro Tribunal22 de dez. de 2006Dismissed
Extraído pela Omnilex
AP 1 appealed against the first-instance refusal to maintain a freeze on bank guarantees. During the appeal, AP 1 informed the court that the parties had reached an extrajudicial settlement and withdrew the appeal. The Second Civil Chamber therefore held that the appeal had become moot and struck it from the docket. In accordance with the parties’ cost agreement, the court placed the CHF 200 judicial fee and costs on the appellant and ordered compensation of party costs.
Appeal proceedings; mootness after extrajudicial settlement and withdrawal of the appeal. Where the appellant withdraws the appeal following a settlement between the parties, the appellate court strikes the proceedings from the docket for lack of object. If the parties have agreed on costs, that agreement is to be applied; otherwise the court allocates the judicial fee and party costs in the dispositive order.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.2006.41
Data decisione, Autorità: 22.12.2006, IICCA
Titolo: appello - stralcio per transazione extragiudiziaria
Incarto n. 12.2006.41
Lugano 22 dicembre 2006/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Walser, vicepresidente, Lardelli e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione della giudice Epiney- Colombo, astenuta)
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2005.194 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, promossa con istanza 17 febbraio 2005 da
AP 1 rappr. dall’ RA 2
contro
AO 2
AO 1 rappr. dall' RA 1,
visto l'appello 13 febbraio 2006 introdotto dall’ istante contro il decreto 30 gennaio 2006 con il quale il Pretore del distretto di Lugano, sezione 1, ha respinto la domanda cautelare chiedente il blocco delle garanzie bancarie a prima richiesta n. __________ emesse da AO 2, a favore di AP 1, revocando nel contempo il blocco accolto inaudita parte con decreto 21 febbraio 2005;
richiamato il decreto 15 febbraio 2006 del presidente della scrivente Camera che accordava effetto sospensivo al gravame;
preso atto dello scritto 18 dicembre 2006 dell'avv. RA 2 mediante il quale comunica di ritirare il ricorso, le parti avendo concluso una transazione extragiudiziaria;
considerato come la procedura d'appello sia così divenuta priva d'oggetto, sicché è da stralciare dai ruoli, ritenuto altresì che in merito alle spese le parti si sono accordate nel senso di caricarle a chi le ha anticipate, compensando le ripetibili di prima e seconda istanza;
decreta:
L'appello 13 febbraio 2006 di AP 1 avverso la decisione 30 gennaio 2006 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, divenuto privo d'oggetto, è stralciato dai ruoli.
La tassa di giustizia e le spese del presente giudizio in complessivi fr. 200.- sono poste a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il vicepresidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the first-instance order should be removed from the docket after settlement and withdrawal.
The appeal had become devoid of object and was struck from the docket.
The appellant withdrew the appeal after the parties concluded an extrajudicial settlement; therefore the appellate proceedings no longer had a subject matter.
How court costs and party costs should be allocated after the settlement.
The judicial fee and costs were charged to the appellant; party costs were offset by agreement.
The parties agreed that costs would be borne by whoever had advanced them and that party compensation for both instances would be set off.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.