projetos

Appeal struck off after appellant’s bankruptcy and deregistration

12.2004.57Outro Tribunal23 de fev. de 2005Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal by AP 1 against a first-instance order striking a case from the roll in proceedings initiated by AO 1 over the blocking of three cars. During the appeal, AP 1 was dissolved following bankruptcy, the bankruptcy was suspended for lack of assets, and the company was later deregistered from the commercial register. The court held that AP 1 therefore no longer had legal personality and the appeal had to be struck off for lack of a procedural prerequisite. Appellate costs were charged to the appellant’s cost advance, and no party compensation was awarded to AO 1.

Sumário Omnilex

Art. 97 n. 4 CPC; lack of legal personality after bankruptcy dissolution and deregistration as procedural impediment to appeal; when a corporate party has been dissolved in bankruptcy, the proceedings suspended for lack of assets, and the entity deregistered from the commercial register, the appeal must be struck off ex officio for want of a procedural prerequisite. Court costs may be taken from the existing cost advance, but no party compensation can be charged where no legal or natural person remains to bear it (consid. on procedural capacity and costs).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2004.57

Data decisione, Autorità: 23.02.2005, IICCA

Titolo: stralcio per scioglimento dell'appellante a seguito di fallimento, sospensione della procedura e radiazione da RC

Incarto n. 12.2004.57

Lugano 23 febbraio 2005/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa a procedura speciale -inc. n. DI.2003.00360 della Pretura del distretto di Bellinzona- promossa con istanza 24 dicembre 2003 da

AO 1 rappr. da RA 2

contro

AP 1 ora AP 1 rappr. da RA 1

con cui l’istante ha chiesto in via supercautelare, in via cautelare e nel merito il blocco di tre automobili trattenute dalla convenuta, con la comminatoria dell’art. 292 CP;

nell’ambito della quale il Pretore, con decreto 1° marzo 2004, ha stralciato la causa dai ruoli, caricando alla convenuta la tassa di giustizia di fr. 600.- e le spese di fr. 100.-, nonché obbligandola a rifondere alla controparte fr. 1'500.- a titolo di ripetibili;

appellante la convenuta con atto di appello 15 marzo 2004, con cui chiede di annullare il querelato giudizio e in subordine di riformarlo nel senso di caricare all’istante gli oneri processuali e di compensare le ripetibili, il tutto protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi;

mentre l'istante con osservazioni 7 aprile 2004 postula la reiezione del gravame pure con protesta di spese e ripetibili;

letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

ritenuto

in fatto e in diritto:

che la parte appellante AP 1 (ora AP 1) è stata sciolta a seguito di fallimento pronunciato il 7 luglio 2004 e la relativa procedura sospesa, per mancanza di attivo, il 4 agosto 2004;

che, in data 15 novembre 2004, la ragione sociale dell'appellante è stata radiata d'ufficio dal Registro di commercio, in applicazione dell'art. 66 cpv. 2 ORC;

che, di conseguenza, la parte appellante è oramai sprovvista di personalità giuridica e l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto processuale dell'art. 97 n. 4 CPC (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 38 m. 35; II CCA 6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8 aprile 2004 inc. n. 12.2003.125);

che la tassa e le spese di giudizio vanno percepite a carico dell'anticipo già prestato dall'appellante mentre le ripetibili, a favore della parte appellata, non possono essere assegnate mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla quale addebitarle (Cocchi/Trezzini, op.cit., ad art. 150 m. 6)

Per i quali motivi,

vista, per le spese, la vigente TG

pronuncia

  1. L’appello 15 marzo 2004 di AP 1 è stralciato dai ruoli.

  2. La tassa di giudizio di fr. 250.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 300.-) sono prelevate dall’anticipo versato all’inizio della procedura d’appello.

  3. Intimazione:

Comunicazione alla Pretura del distretto di Bellinzona

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

appeallegal personalitybankruptcycommercial registerprocedural capacitycostsstriking off

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal had to be struck off because the appellant had lost legal personality after bankruptcy dissolution and commercial-register deregistration.

Decisão extraída

Yes. Once dissolved by bankruptcy and deregistered, the appellant lacked legal personality, so the appeal no longer met a procedural prerequisite and had to be struck off ex officio.

Fundamentação extraída

The court held that the appellant was dissolved by bankruptcy, the bankruptcy proceedings were suspended for lack of assets, and the company was then deregistered from the commercial register. Without legal personality, there was no procedural capacity to continue the appeal.

Questão jurídica principal

How appellate costs and party compensation should be allocated after the appellant’s loss of legal personality.

Decisão extraída

The appellate fee and expenses were charged to the advance paid by the appellant, while no party compensation could be awarded to the respondent because there was no legal or natural person to bear it.

Fundamentação extraída

Costs were taken from the existing cost advance; ripetibili could not be imposed on a non-existent subject.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.