12.2003.212•Appeal struck out after settlement
12.2003.212Outro Tribunal19 de fev. de 2004Dismissed
Extraído pela Omnilex
The defendants appealed a first-instance judgment ordering them to pay CHF 425,000 plus interest. Before the appellate court ruled on the merits, their lawyer informed the court that the parties had reached a settlement and asked that the appeal be removed from the docket. The Second Civil Chamber granted that request, struck the appeal out of the register, and, because the case ended without a merits judgment, reduced the appellate fee. The appellants were ordered to bear CHF 250 in total court costs, with party compensations offset.
Art. 352 CPC; Art. 21 LTG: where the parties settle during pending appellate proceedings, the appeal is removed from the docket and no merits judgment is issued. In such a case, the appellate fee must be reduced accordingly, and the court may allocate costs to the party that advanced them, while compensatory amounts between the parties may be set off (consid. no merits judgment).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.2003.212
Data decisione, Autorità: 19.02.2004, IICCA
Incarto n. 12.2003.212
Lugano 19 febbraio 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2000.254 della Pretura del Distretto di __________ promossa, con petizione 25 aprile 2000, da
rappr. dall'avv.
contro
__________,
__________,
entrambi rappr. dall'avv. __________
che il Pretore, con sentenza 8 marzo 2001, ha accolto, condannando i convenuti a pagare all'attore l'importo di Fr. 425'000.- oltre interessi al 5% dal 1 aprile 2000.
Appellanti i convenuti i quali, con atto d'appello 4 dicembre 2003, chiedono la riforma del primo giudizio nel senso di respingere la petizione mentre l'attore, con osservazioni 7 gennaio 2004 postula la reiezione dell'appello in ordine, per intempestività, e nel merito.
Ed ora sullo scritto 18 febbraio 2004 dell'avv. __________, patrocinatore degli appellanti, con il quale si chiede lo stralcio della procedura avendo le parti raggiunto un accordo transattivo che prevede, tra l'altro, di caricare le spese a chi le ha anticipate e di compensare le indennità ripetibili.
Atteso che la tassa di giudizio va adeguatamente ridotta, la causa in appello non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG).
in applicazione dell'art. 352 CPC
decreta
La procedura d'appello inc. n. 12.2003.212 in re __________ e __________ c. __________ è stralciata dai ruoli.
La tassa di giustizia di Fr. 200.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 250.-), già anticipata dagli appellanti, rimane a loro carico, compensate le ripetibili.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the pending appeal should be struck out following the parties' settlement.
The appeal proceedings were struck out because the parties had reached a settlement.
Since the appeal no longer continued to a merits judgment, the court removed the case from the docket.
Allocation of appellate court costs after termination without a merits decision.
The court reduced the judgment fee and costs and left them to the appellants, while setting off the parties' compensations.
Because the appeal ended without a merits judgment, the fee had to be appropriately reduced.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.