12.2003.133•Appeal struck out after out-of-court settlement
12.2003.133Outro Tribunal12 de out. de 2006Withdrawn
Extraído pela Omnilex
In a tenancy appeal against the dismissal of a request to annul a notice of termination, or alternatively to obtain a six-year lease extension, the appellant informed the Court of Appeal that the parties had reached an agreement. The Second Civil Chamber therefore struck the appeal from the docket for withdrawal. It held that the withdrawing appellant is treated as the losing party and must bear the court fee and expenses, which were set at the minimum tariff because no merits decision was needed. The appellant was also ordered to pay appellate compensation to the respondent.
Appeal withdrawal after extrajudicial settlement; costs. Where the appellant withdraws the appeal because the parties have settled, the appeal is struck out for desistance. The withdrawing appellant is deemed unsuccessful and bears the judicial fee and expenses, as well as party compensation to the respondent; the fee may be reduced to the minimum tariff when no merits adjudication is required (consid. in fine).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.2003.133
Data decisione, Autorità: 12.10.2006, IICCA
Titolo: appello - stralcio per transazione extragiudiziaria
Incarto n. 12.2003.133
Lugano 12 ottobre 2006/fb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2003.162 (procedura per locazione e affitto) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 11 giugno 2003 da
AP 1 rappr. dall’ RA 1
contro
AO 1 rappr. dall’ RA 2
chiedente l’annullamento della disdetta 18 dicembre 2002 del contratto di locazione relativo alla part. __________ RFD __________, in subordine la proroga del contratto per la durata di sei anni;
domande alle quali la convenuta si è opposta e che il Segretario assessore ha respinto con sentenza del 26 agosto 2003;
appellante l’istante che con appello 4 settembre 2003, al quale il Presidente della Camera ha concesso effetto sospensivo con decreto dell’8 settembre 2003, postula la riforma della sentenza impugnata nel senso di accogliere l’istanza, mentre con le osservazioni del 24 settembre 2003 la convenuta ha chiesto la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio di prima sede;
ed ora sullo stralcio della procedura d'appello, l’appellante avendo comunicato il 9 ottobre 2006 che le parti avevano raggiunto un accordo;
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa
Considerato
in fatto ed in diritto
che l'appellante postula lo stralcio della procedura di appello poiché le parti sono addivenute a un accordo;
che la parte che ritira un appello è da considerare soccombente e come tale assume tasse, spese e ripetibili del procedimento;
che la tassa di giudizio può essere contenuta nei minimi tariffari proprio per l'esito della lite che evita un giudizio di merito;
Per i quali motivi
decreta
L'appello 4 settembre 2003 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza.
La tassa di giudizio di fr. 150.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 200.-), già anticipate dall'appellante, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere alla controparte fr. 400.- per ripetibili d'appello.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be struck from the docket after the parties reached an out-of-court settlement and the appellant withdrew the appeal.
The appeal was struck from the docket due to withdrawal (desistance) after settlement.
The appellant informed the court that the parties had reached an agreement; a withdrawing appellant is treated as the losing party.
How appellate costs and party compensation should be allocated after the withdrawal of the appeal.
The appellant had to bear the judicial fee and expenses and pay appellate compensation to the respondent.
A party withdrawing an appeal is considered unsuccessful and therefore bears the costs; the fee may be kept at the minimum tariff because the dispute ended without a merits decision.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.