projetos

Appeal on costs after strike-off accepted by acquiescence

12.1998.158Outro Tribunal4 de ago. de 1998Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The plaintiff appealed only the first-instance cost dispositive after the case had been struck off by the Pretore of Locarno-Città. The respondent filed a letter renouncing the party costs awarded below. The appellate court treated that waiver as acquiescence with the appeal and therefore did not examine the merits of the cost complaint. It allowed the appeal, modified the strike-off decree so that the first-instance costs of CHF 4,522 and the court fee of CHF 1,130 remain borne by the parties who advanced them, and ordered that no party costs be awarded. No court fees or costs were charged for the appeal, and the appeal costs were compensated.

Sumário Omnilex

Costs after strike-off; acquiescence through waiver of party costs. If the respondent unequivocally renounces the party costs awarded by the first instance, its stance may be treated as acquiescence to the appeal, so that review of the substantive objections against the cost allocation becomes unnecessary (consid. 1). The appellate court may then amend the dispositive on costs accordingly and may order that the first-instance costs remain with the party that advanced them, while no party costs are awarded.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1998.158

Data decisione, Autorità: 04.08.1998, IICCA

Incarto n. 12.98.00158

Lugano 4 agosto 1998/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. OA.96.209 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con petizione 3 luglio 1995 da

contro

rappr. dall'avv. __________

per ottenere la condanna della parte convenuta, che vi si è opposta formulando a sua volta pretese riconvenzionali, al pagamento dell’importo di Fr. 56’498.30 oltre interessi e spese.

Ed ora sull’appello 17 luglio 1998 dell’attrice nei confronti del dispositivo 2. del decreto 24 giugno 1998 di stralcio della causa con il quale il Pretore le ha caricato tasse e spese di giustizia ed un’indennità ripetibile di Fr. 6’000.- .

Viste lo scritto 3 agosto 1998 della parte appellata la quale, indipendentemente dalla fondatezza delle argomentazioni di ricorso della controparte, dichiara di rinunciare a chiedere il pagamento delle indennità per spese ripetibili accordate dal primo giudice.

Ritenuto quindi che la posizione dell’__________ può essere assimilato ad acquiescenza con le domande di appello e che non torna conto di esaminare il benfondato o meno delle critiche alla decisione sulle spese del Pretore.

pronuncia

I. L’appello 17 luglio 1998 di __________ è accolto e di conseguenza il dispositivo 2. del decreto di stralcio 24 giugno 1998 del Pretore di Locarno-Città viene così modificato:

  1. Le spese di complessivi Fr. 4’522.- e la tassa di giustizia di Fr. 1’130.-, anticipate dalle parti, sono a carico di chi le ha anticipate;

non si assegnano ripetibili.

II. Non si prelevano tasse o spese della procedura d’appello, compensate le ripetibili.

III. Intimazione a:

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

cost allocationstrike-offparty costsacquiescenceappealcivil procedure

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal against the first-instance allocation of costs and party costs should be allowed after the respondent waived the awarded party costs.

Decisão extraída

The appeal was allowed and the cost dispositive was modified because the respondent's waiver amounted to acquiescence, making review of the merits unnecessary.

Fundamentação extraída

Since the respondent renounced the awarded party costs irrespective of the appeal's merits, its position was assimilated to acquiescence with the appeal; therefore there was no reason to examine the challenge to the cost order.

Questão jurídica principal

How to allocate first-instance costs and whether party costs should be awarded after strike-off.

Decisão extraída

The first-instance costs of CHF 4,522 and court fee of CHF 1,130 remained to be borne by the party who had advanced them, and no party costs were awarded.

Fundamentação extraída

The appellate court replaced the first-instance dispositive on costs accordingly following the appeal's acceptance by acquiescence.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.