projetos

Appeal inadmissible for late advance payment

12.1998.142Outro Tribunal10 de ago. de 1998Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal held that the appellant’s appeal against the Lugano Pretore’s judgment was inadmissible because the CHF 250 advance on costs was paid too late. The court found that, under the rules governing collective payment orders, the deadline was not respected since the data medium bore a due date after the court-imposed deadline and was not timely delivered. The appeal was therefore not examined on the merits. Costs of CHF 100 were imposed on the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 312 cpv. 2 CPC; advance on costs for an appeal paid after the court-set deadline renders the appeal inadmissible. For payments made through the collective payment order service, timeliness requires cumulatively that the due date stated on the data medium correspond at the latest to the last day of the judicial deadline and that the data medium be handed over to a Swiss post office within that deadline (cf. consid. 2). If the due date is later than the deadline fixed by the court, the payment is late and the appeal cannot be reviewed on the merits; unnecessary costs are borne by the party that caused them.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1998.142

Data decisione, Autorità: 10.08.1998, IICCA

Incarto n. 12.98.00142

Lugano 10 agosto 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa EF.98.00971 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 27 aprile 1998 da

rappr. dallo studio __________

contro

Ed ora sul ricorso per cassazione (recte appello) 19 giugno 1998 dell’istante nei confronti della sentenza 10 giugno1998 resa dal Pretore del distretto di Lugano, sezione 5.

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

richiamata la diffida 24 giugno 1998 del presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 13 luglio 1998 per effettuare sul c.c.p.

69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 250.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi degli 12 Ltg e art. 312 CPC;

che, secondo l’inchiesta svolta dalla Tesoreria del Tribunale di appello presso il Servizio clientela/ricerche della Direzione generale delle __________ la data di scadenza indicata sul supporto dati (nastro magnetico), allestito dalla banca di cui si è avvalsa la ricorrente e su cui si trova l’ordine di pagamento è quella del

15 luglio 1998 , onde l’accredito è stato effettuato in quest’ultima data;

che per l’utilizzazione del servizio degli ordini collettivi (SOC) delle __________, il termine per versare un anticipo delle spese è considerato come rispettato se la data di scadenza determinata sul supporto dati corrisponde, al più tardi, all’ultimo giorno del termine fissato dal Tribunale e se il supporto dati è stato consegnato entro tale termine a un ufficio postale svizzero (DTF 118 Ia 11 seg. consid. 2; 117 Ib 222; e pure sentenze TF 5P.217/1995 del 4 luglio 1995 e sentenza 9 maggio 1996 in re M./R.), condizioni queste cumulative;

che al fine di salvaguardare il termine assegnato per il pagamento di un anticipo, i ricorrenti che fanno capo al servizio ordini collettivi (SOC) delle __________ art. 133d OSP; RS 783.01) devono indicare quale ultima scadenza l’ultimo giorno del termine loro impartito - come indicato nell’ordinanza presidenziale - e trasmettere entro questo termine il supporto dati alle poste (DTF 117 Ib 220 consid 2a; cfr. sent. TF

11 aprile 1996 5C.51/1996 in re C.S. / Z);

che in concreto il pagamento è tardivo, la data di scadenza indicata essendo posteriore al termine impartito dal Presidente della scrivente Camera ;

che in circostanze del genere il ricorso non può essere vagliato nel merito;

che le spese inutili sono sostenute da chi le ha cagionate,

richiamato l’art. 312 cpv. 2 CPC

decreta 1. Il ricorso per cassazione (recte appello) 19 giugno 1998 di __________ , avverso la decisione 10 giugno 1998 della Pretura di Lugano, Sezione 5, di cui sopra,

è inammissibile per versamento tardivo dell’anticipo.

  1. Le spese con tassa di giustizia in complessivi fr. 100.--, sono poste a carico del ricorrente.

  2. Intimazione:

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

appeal inadmissibilityadvance on costsdeadlinecollective payment orderlate paymentcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal was admissible despite late payment of the advance on costs.

Decisão extraída

The appeal was inadmissible because the advance on costs was paid after the deadline fixed by the court.

Fundamentação extraída

For collective payment orders, the deadline is met only if the due date entered on the data medium is no later than the last day of the court deadline and the medium is delivered to a Swiss post office within that term. Here, the recorded due date was later than the deadline set by the president, so the payment was late and the merits could not be examined.

Questão jurídica principal

Allocation of procedural costs.

Decisão extraída

Costs and the court fee of CHF 100 were charged to the appellant because unnecessary costs are borne by the party that caused them.

Fundamentação extraída

The late payment caused the inadmissibility and the resulting unnecessary costs.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.