projetos
12.1997.172 ΓÇó Restitution of time denied as late after accident
12.1997.172Outro Tribunal27 de jun. de 1997Dismissed
The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dismissed an application for restitution of time filed by an appellant whose appeal had previously been struck out for failure to pay the required advance on costs. The applicant relied on serious injuries from a road accident on 8 February 1997 and claimed total incapacity for work until 20 May 1997. The court held that restitution under the CPC requires a grave, unavoidable impediment and that the request must be filed within 10 days after the impediment ceases. Because the applicant had already contacted the court by telephone after the strike-out decision, he was able to act earlier, making the request of 9 June 1997 untimely. No fees or costs were imposed.
Art. 137 and 139 CPC; restitution of time for non-compliance with a procedural term requires proof of a grave and unavoidable impediment, such as illness or accident only where the condition amounts to continued unconsciousness or immobilization preventing action or instructions to act; the request must be filed within 10 days after cessation of the impediment. Mere work incapacity does not suffice if the party was still able to appreciate the procedural situation and take steps, as shown by prompt contact with the court (consid. 2). An application filed after that point is irretrievably late.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.1997.172
Data decisione, Autorità: 27.06.1997, IICCA
Incarto n. 12.97.00172
Lugano 27 giugno 1997/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per giudicare sull’istanza 9 giugno 1997 di restituzione in intero contro il lasso dei termini promossa da
nell’ambito della procedura d’appello da lui promossa nei confronti della sentenza 23 gennaio 1997 del Pretore di Locarno-Città nella causa che lo vedeva opposto a
rappr. dall’avv. __________
e che questa Camera, con decisione 17 marzo 1997, ha stralciato dai ruoli per
mancato versamento dell’anticipo.
Letti ed esaminati gli atti
Considerato
in fatto ed in diritto
che al qui istante era stato assegnato un termine scadente al 7 marzo 1997 per effettuare un deposito di Fr. 600.- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie relative all’appello da lui presentato il 12 febbraio 1997 (inc. no. 12.97.35);
che tale termine è trascorso infruttuoso e, di conseguenza, l’appello stralciato dai ruoli con decisione 17 marzo 1997;
che con l’istanza che ci occupa - redatta in tedesco ma senza necessità di traduzione ai sensi dell’art. 142 cpv. 3 CPC poiché, come si vedrà, evidentemente irricevibile - __________ chiede di essere reintegrato nel termine per procedere al versamento dell’anticipo poiché, nel momento in cui avrebbe dovuto effettuarlo, subiva ancora le gravi conseguenze di un incidente stradale occorsogli l’8 febbraio 1997 e, a dipendenza del quale, è stato inabile totalmente al lavoro sino al 20 maggio 1997;
che per l’art. 137 CPC la restituzione in intero per inosservanza di un termine è concessa all’istante se dimostra di essere stato impedito ad agire perché l’impedimento di compiere in tempo utile l’atto processuale era dovuto a fatto grave che non poteva essere evitato;
che inoltre la restituzione in intero contro il lasso dei termini deve essere chiesta entro 10 giorni dalla cessazione dell’impedimento (art. 139 CPC);
che la malattia o l’infortunio possono rappresentare impedimento grave ai sensi della citata norma di legge a condizione che il quadro clinico sia tale da inverare gli estremi dell'incoscienza o della immobilizzazione continuate cosi da impedire di agire o di dare disposizioni per agire (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 137 n.8);
che, per stessa ammissione dell’istante, immediatamente dopo aver ricevuto la decisione del 17 marzo 1997 ha telefonato alla cancelleria del Tribunale per annunciare che avrebbe subito provveduto a sanare la situazione;
che di conseguenza a quel momento, individuabile almeno entro la fine di marzo 1997, egli, nonostante l’inabilità lavorativa, poteva rendersi conto della situazione ed agire di conseguenza così che l’istanza presentata solo il 9 giugno 1997 è irrimediabilmente tardiva ;
che la stessa sarebbe ugualmente tardiva - perché presentata dopo il termine di 10 giorni - anche se si volesse, tuttavia contro ogni logica, ritenere che l’impedimento sia cessato solamente al momento (20 maggio 1997) della fine dell’inabilità lavorativa;
Per i quali motivi
pronuncia
L’istanza 9 giugno 1997 di __________ è respinta.
Non si prelevano tasse o spese.
Intimazione a: -
Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster