projetos

Appeal struck out for non-payment of advance

11.2006.110Outro Tribunal15 de dez. de 2006Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal struck the appellant’s family-law appeal out of the rolls because she did not pay the CHF 450 advance for court costs by the deadline and did not seek restoration of time. The court therefore did not examine the merits of the appeal against the first-instance judgment that had granted the protection-of-the-marital-union request only partially but denied maintenance. The appellant was ordered to pay reduced procedural costs of CHF 100, and no compensation was awarded to the respondent because the appeal had not been served on him.

Sumário Omnilex

Art. 312 cpv. 2 CPC; failure to pay the court-cost advance within the deadline authorises striking the appeal from the roll, and the appellate court then does not examine the merits. Where the proceedings end without a judgment, procedural costs are borne by the party that caused them, but the justice fee is to be reduced in light of the abbreviated termination (art. 25 cpv. 2 in relation to art. 21 LTG). No party compensation is due where the appeal was not even communicated to the opposing party (art. 12 cpv. 1 LTG).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.2006.110

Data decisione, Autorità: 15.12.2006, ICCA

Titolo: Stralcio dell'appello per mancato versamento dell'anticipo

Incarto n. 11.2006.110

Lugano, 15 dicembre 2006/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Lardelli

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2005.185 (protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 16 febbraio 2005 da

AP 1 (patrocinata RA 2 )

contro

AO 1 (patrocinato RA 1 );

visto l'appello del 6 ottobre 2006 presentato da AP 1 contro la sentenza del 25 settembre 2006 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha parzialmente accolto una sua istanza a protezione dell'unione coniugale, negandole tuttavia ogni contributo alimentare;

ricordato che l'11 ottobre 2006 l'appellante è stata invitata a depositare entro venerdì 3 novembre 2006, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 450.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale di appello, introiti agiti, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);

accertato che nessun versamento risulta essere intervenuto finora, né l'appellante consta avere chiesto un'eventuale restituzione del termine (art. 137 CPC);

ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello sfugge a qualsiasi esame;

considerato che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 25 cpv. 2 con rinvio all'art. 21 LTG);

stabilito che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello non è stato intimato;

richiamato l'art. 12 cpv. 1 LTG,

decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 50.–

b) spese fr. 50.–

fr. 100.–

sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione:

– ; – .

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

terzi implicati

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

appealadvance on costsstrike-outfamily lawprocedural coststime restoration

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal had to be struck out because the required advance for legal costs was not paid within the set deadline.

Decisão extraída

Yes. Since no payment was made and no restitution of time was requested, the appeal could not be examined and had to be struck out.

Fundamentação extraída

The court noted the prior order requiring payment of CHF 450 by 2006-11-03 under threat of strike-out. Because the advance was not paid and no request for time restoration was filed, the appeal was procedurally barred from review.

Questão jurídica principal

How to allocate procedural costs after the appeal ended without a judgment.

Decisão extraída

The appellant had to bear the procedural costs, reduced because the appeal ended without a judgment; no party compensation was awarded.

Fundamentação extraída

Costs follow the party that caused them, but the justice fee was reduced in light of the termination of the appellate proceedings without a merits decision. No costs were awarded to the respondent because the appeal had not been served on her.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.