projetos

Appeal struck out for lack of legal interest

11.2006.1Outro Tribunal15 de set. de 2006Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

AP 1 appealed a guardianship supervisory decision concerning provisional deprivation of parental custody over her daughter. While the appeal was pending, the supervisory authority ordered the child’s placement in an institution until the end of elementary school, and that later decision was not challenged. The Court of Appeal held that the original appeal had been overtaken by events and no longer had any current practical interest. After the appellant remained silent when invited to comment on strike-out and costs, the court struck the appeal from the docket without court fees or party compensation.

Sumário Omnilex

Art. 351 cpv. 1 CPC; appeal struck out for lack of legal interest after supervening mootness. An appeal must be dismissed from the docket when, because of later events, the contested decision no longer affects the appellant’s present practical and legally protected interest. Where the subsequent measure has not been challenged and has become final, the appellate court does not rule on the merits. If the appellant, after invitation to comment, remains silent, the proceedings may be discontinued without costs or party compensation (consid. implicit).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.2006.1

Data decisione, Autorità: 15.09.2006, ICCA

Titolo: Stralcio dai ruoli per sopravvenuta carenza d'interesse giuridico.

Incarto n. 11.2006.1

Lugano, 15 settembre 2006/lw

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Lardelli

segretaria:

Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa n. 165.1997/R.84.2005 (protezione del figlio) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone la

CO 1

a

AP 1 (patrocinata RA 1 )

riguardo alla privazione della custodia parentale sulla figlia

M__________ __________ (1996);

premesso che con decisione del 28 novembre 2005 la Sezione degli enti locali, autorità di vigilanza sulle tutele, ha conferito alla dott. __________ __________ __________ di __________ l'incarico di eseguire “una valutazione sul nucleo familiare di AP 1 in considerazione della decisione emanata [il 13 ottobre 2005] dalla CO 1 di privazione [provvisoria] della custodia parentale sulla figlia M__________”;

accertato che AP 1 ha presentato un appello del 27 dicembre 2005 inteso a far dichiarare nulla tale decisione, competente per materia essendo – a suo avviso – il solo giudice civile;

preso atto che nel frattempo la Sezione degli enti locali ha deciso, il 13 giugno 2006, il collocamento della figlia in internato al­l'Istituto __________ di __________ fino al termine del ciclo scolastico ele­mentare;

constatato che tale decisione non è stata impugnata da AP 1 ed è passata in giudicato;

ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello, superato dagli eventi, è divenuto privo d'interesse pratico e attuale;

rilevato che l'appellante è stata invitata con ordinanza presidenziale del 25 luglio 2006 a esprimersi in proposito e a precisare se insistesse per l'attribuzione di ripetibili, con l'avvertenza che il silenzio sarebbe stato interpretato come adesione allo stralcio dell'appello dai ruoli senza prelievo di spese e senza attribuzione di ripetibili;

considerato che AP 1 è rimasta silente;

in applicazione dell'art. 351 cpv. 1 CPC,

decreta: 1. L'appello è dichiarato senza interesse giuridico e la causa è stralciata dai ruoli.

  1. Non si riscuotono tasse o spese né si attribuiscono ripetibili.

  2. Intimazione:

– ; – .

Comunicazione alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele.

terzi implicati

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

mootnesslegal interestappeal strike-outparental custodychild placementcostsparty compensation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal against the provisional deprivation of parental custody remained admissible despite the later placement decision.

Decisão extraída

The appeal had no current practical legal interest because the later unappealed placement decision superseded the challenged decision.

Fundamentação extraída

The child’s placement in an institution, ordered after the appeal and left unchallenged, rendered the dispute moot; the appellant remained silent when invited to comment on strike-out and costs.

Questão jurídica principal

Whether costs or party compensation should be awarded after the appeal became moot.

Decisão extraída

No court costs and no party compensation were awarded.

Fundamentação extraída

Given the mootness and the appellant’s failure to request otherwise after the president’s order, the court struck the case without costs or ripetibili.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.